Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-7859/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего - Макаровой Ю.М.

судей - Парфеня Т.В., Тихоновой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ПАО "Красноярскэнергосбыт" к Мамедовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по апелляционной жалобе Мамедовой Н.В.

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Взыскать с Мамедовой Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01 апреля 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 368 553 рубля 71 копейку, в возврат госпошлины - 6 885 рублей 53 копейки, а всего сумму - 375 439 (Триста семьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 24 копейки.

ПАО Красноярскэнергосбыт" вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 44 рубля 47 копеек в налоговый орган по месту рассмотрения дела".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Мамедовой Н.В. о взыскании задолженности в размере 368 553,71 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6930 рублей, мотивируя требования тем, что 18.06.2013 года между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Мамедовой Н.В. заключен договор энергоснабжения N 2728, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электроэнергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрический энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объектом договора является принадлежащий ответчику склад по адресу: <адрес>. За период с 01.04.2018 года по 14.11.2019 года ответчику было поставлено энергии на сумму 375 063,33 рубля. Ответчиком частично произведены оплаты, в связи с чем сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 368 553,71 рубль.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мамедова Н.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что на момент составления акта проверки от 14.11.2019 года показания прибора учета составляли 05345,1, в связи с чем у нее отсутствует задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах положений ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил N 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил N 6).

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным прибором.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено право организаций, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций, в соответствии с разделом X названных Положений проверять соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 18.06.2013 года между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Мамедовой Н.В. (абонент) заключен договор N 2728 электроснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. п. 4.1.1, 4.2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении N 3 к настоящему договору. Гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

В силу п. п. 5.1.1., 5.1.10. договора абонент обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). Абонент обязуется по объектам, перечисленным в Приложении N 3 к настоящему договору, предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) прибора (ов) учета электроэнергии. Показания передаются в письменном виде по утвержденной форме N 1 за подписью ответственного лица абонента и заверенные печатью абонента.

В силу п. 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета.

Согласно Приложению N 3 к договору N 2728 от 18.06.2013 года, объектом является склад, принадлежащий Мамедовой Н.В., расположенный по адресу: <адрес>, тип счетчика: Меркурий 230 АМ-01 380В установлен в ВЩУ-0,4 кВ на опору N 5, 2010 года выпуска, N счетчика 03935970, показания 00000,8 (5/1) Акт N Ш-743 от 14.04.2013 года.

На основании нотариальной доверенности от 13.03.2018 года Мамедова Н.В. уполномочила ФИО управлять и распоряжаться принадлежащем ей имуществом, в том числе нежилым зданием по адресу: <адрес>. Срок действия доверенности пять лет.

В соответствии с актом N 78-587 от 18.04.2018 года на объекте, принадлежащем ответчику, был установлен прибор учета "Меркурий 230 АМ-02" N 33707845, первичные показания 000005, дата поверки 22.02.2018 года (измерительного комплекса) в эксплуатацию, прибор учета установлен взамен снятого N 03935970, показания которого составили 21066. При этом как установлено судом потребителем были переданы показания - 21 001. Акт составлен в присутствии представителя собственника объекта ФИО.

14.11.2019 года представителем ПАО "МРСК Сибири" в присутствии представителя ответчика ФИО проведена внеплановая инструментальная проверка по адресу: <адрес>, прибора учета электроэнергии "Меркурий 230 АМ-02" N 33707845, по результатам которой прибор учета был снят для проведения экспертизы, о чем составлен акт N 78-3-540. При проведении проверки представителем ПАО "МРСК Сибири" в акте зафиксированы конечные показания прибора учета - 053451. Выявлена погрешность прибора учета -19,44%, которая не соответствует погрешности, заявленной заводом-изготовителем. Имеются следы воздействия магнитного поля. В вышеуказанных актах отсутствуют возражения и пояснения ФИО относительно процедуры проведения проверки и действий лиц по составлению указанных актов.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.04.2018 года по 14.11.2019 года задолженность по оплате за поставленную электроэнергию в принадлежащий ответчику склад составляет 368 553,71 рубль. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

24.12.2019 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии, пришел к правильному выводу о взыскании с Мамедовой Н.В. задолженности за потребление электроэнергии в сумме 368 553,71 рубль за период с 01.04.2018 года по 14.11.2019 года, исходя из того, что прибор учета, установленный на объекте недвижимости ответчика, по состоянию на 14.11.2019 года был непригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в связи с нарушением целостности пломбы прибора учета, что подтверждено актом проверки приборов учета N 78-3-540 от 14.11.2019 года.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку Мамедова Н.В. не представила в материалы дела доказательства отсутствия нарушений порядка потребления электрической энергии, наличия допущенных сотрудником ПАО "МРСК Сибири" нарушений порядка при проведении проверки прибора учета и составлении акта от 14.11.2019 года и его не соответствии требованиям действующего законодательства.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, подлежат отклонению судебной коллегией.

В соответствии с актом N 78-587 от 18.04.2018 года на объекте, принадлежащем ответчику, установлен прибор учета "Меркурий 230 АМ-02" N 33707845, первичные показания 000005, показания предыдущего прибора N 03935970 составили 21 066, в то время как потребителем были переданы показания 21 001.

В соответствии с п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются, в том числе заводской номер и его показания на момент завершения процедуры допуска.

Как следует из материалов дела, после допуска вышеуказанного прибора учета в эксплуатацию, ответчик передавал показания прибора учета, не соответствующие фактическим, а именно объем потребленного ресурса ежемесячно занижался.

14.11.2019 года представителем ПАО "МРСК Сибири" проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета электроэнергии "Меркурий 230 АМ-02" N 33707845, по результатам которой прибор учета был снят для проведения экспертизы. При проведении проверки представителем ПАО "МРСК Сибири" в акте зафиксированы конечные показания прибора учета, которые составили 053451.

Таким образом, учитывая объем потребленной электроэнергии с 01.04.2018 года по 18.04.2018 года, определенный по показания прибора учета N 03935970, а также начальные и конечные показания, определенные по прибору учета N 33707845, ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме 53 466 кВт, в то время как общий объем потребленной электрической энергии, определенный по переданным ответчиком показаниям, составил 5470 кВт.

Поскольку показания передавались ответчиком некорректно, расчет объема потребленной электрической энергии произведен исходя из среднесуточного расхода. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В силу п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии", определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 144 - 146 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В связи с этим истец произвел ответчику корректировку начислений, доначислив объем потребленной электроэнергии в размере 47 996 кВт = 53 466 кВт - общий объем потребленной электроэнергии - 5470 кВт - объем, переданный потребителем, на общую сумму 375 063,33 рубля, что следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, и с учетом частичной оплаты в январе 2020 года задолженность ответчика по оплате за электрическую энергию составляет 368 553,71 рубль.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которые оценены и мотивированы в решении, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Решение вопроса о судебных расходах судом произведено в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамедовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Макарова Ю.М.

Судьи: Парфеня Т.В.

Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка