Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года №33-7855/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-7855/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по частной жалобе А.В. Минниева на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года, которым заявление А.В. Минниева о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску А.В. Минниева к акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (далее - АО СК "Армеец") о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2018 года исковые требования А.В. Минниева к АО СК "Армеец" удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года указанное выше решение суда оставлено без изменения.
А.В. Минниев обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Судьей вынесено определение о возврате заявления А.В. Минниеву в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе А.В. Минниев просит определение судьи отменить, заявление о взыскании судебных расходов - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая, что установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов начал исчисляться лишь с 1 октября 2019 года.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ) дополнил Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статьей 103.1, согласно пункту 1 которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Из материалов дела следует, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг было возвращено судьей со ссылкой на положения части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока обращения, который исчислен судьей с момента вступления с законную силу решения суда по данному делу (апелляционное определение от 9 июля 2018 года).
Вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судьей не учтены.
Так, Федеральный закон N 451-ФЗ вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, которым является 1 октября 2019 года (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").
Таким образом, обратившись с заявлением о возмещении судебных расходов 6 декабря 2019 года, А.В. Минниев не пропустил установленный законом трехмесячный срок, поэтому оснований для возвращения заявления у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, заявление - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь статьёй 333, пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года по данному делу отменить.
Заявление А.В. Минниева о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка