Определение Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года №33-7854/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 33-7854/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского
краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре: Плиско Э.С.,
рассмотрела единолично частную жалобу Михайлова С.М. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1103/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Михайлову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФГКУ "Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Михайлову С.М. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2020 частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Михайлову С.М., удовлетворены требования ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих".
Расторгнут кредитный договор N от 12.02.2014. С Михайлова С.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 950 643 руб. 80 коп., судебные расходы - 24 021 руб. 72 коп., а всего 1 974 665 руб. 52 коп.
Обращено взыскание на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с назначением начальной продажной цены в размере 1 884 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ (ПАО) отказано.
С Михайлова С.М. в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" взыскана задолженность по Договору целевого жилищного займа N от 12.02.2014 по состоянию на 13.01.2020 в сумме 70 348 руб. 67 коп.
21.09.2020 (согласно почтового штампа направлена 19.09.2020) на указанное решение поступила апелляционная жалоба Михайлова С.М. с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, в котором указано то, что 15.07.2020 жалоба ошибочно подана им в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и возвращена ему 18.08.2020, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им про причине объявления и установления на территории Российской Федерации особых санитарно-эпидемиологических требований согласно Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239, а также постановления Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 N 97-пр, в связи с чем, у Михайлова С.М. отсутствовала реальная возможность подать жалобу в установленные законом процессуальные сроки. На момент вынесения решения суда 18.05.2020 на территории Хабаровского края, в том числе в г. Хабаровске, действовал особый режим, в период которого не осуществляли свою деятельность или осуществляли не в полном объеме, в том числе судебные органы. Михайлов С.М. считает жалобу подлежащей удовлетворению, так как считает уважительными возникшие в период пандемии и ограничительных мер обстоятельства, препятствующие или ограничивающие своевременное обращение в суд для обжалования решения суда первой инстанции.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2020 ответчику Михайлову С.М. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе (ошибочно поименованной заявлением о восстановлении пропущенного процессуального прока на подачу апелляционной жалобы) Михайлов С.М. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав также на то, что посещение почтового отделения в период пандемии и действия особых санитарно-эпидемиологических требований было сопряжено с опасностью заражения коронавирусной инфекцией.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, в силу ч. 3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Частью 1 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 и ч. 1 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая Михайлову С.М. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 108, 112, 321 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик присутствовал в судебном заседании, резолютивная часть решения ему была озвучена, решение суда получено им 26.05.2020, с мая 2020 г. и по настоящее время суд фактически работал, что подтверждено участием ответчика в судебном заседании, ничто не мешало подаче им жалобы по почте, доказательств тяжелого материального положения в суд не представлено.
Выводы и определение суда первой инстанции являются законными и обоснованными, поскольку решение Индустриального районного суда г. Хабаровска принято 18.05.2020, в окончательной форме изготовлено 19.05.2020, требование ч. 1 ст. 214 ГПК РФ о направлении в пятидневный срок копии решения суда в окончательной форме суд исполнил надлежащим образом, направив копию решения суда в адрес ответчика 20.05.2020, которая была получена ответчиком 26.05.2020, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления. Срок обжалования решения суда истекал 19.06.2020, тогда как апелляционная жалоба направлена почтой 19.09.2020, то есть со значительным пропуском срока на ее подачу. Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и материалы дела таких доказательств не содержат.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик не имел возможности подать в установленный срок апелляционную жалобу в связи с действием на территории Российской Федерации и, в том числе Хабаровского края, особых санитарно-эпидемиологических требований, являются не состоятельными, поскольку Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 N 97-пр (в ред. от 29.05.2020) "О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края" ограничительные меры на территории Хабаровского края были введены на период с 01 апреля до 10 июня 2020 г., включительно, и на работу органов судебной системы не распространялись, тогда как, постановлением Президиума судей Хабаровского края от 08.05.2020 N 282 на период с 12.05.2002 по 31.05.2020 был введен Временный порядок нахождения всех лиц в зданиях судов и судебных участков мировых судей, согласно которого участники судебных заседаний в здание суда допускались, документы принимались через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, из чего следует, что у ответчика имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, с учетом его личного участия в судебном заседании и получения копии решения суда 26.05.2020. Кроме того, с момента окончания ограничительных мер (10.06.2020) у ответчика также было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в срок (до 19.06.2020).
Ссылка в жалобе на то, что 15.07.2020 жалоба ошибочно подавалась им в Девятый кассационный суд общей юрисдикции не влияет на правильность вынесенного судом определения, поскольку на 15.07.2020 жалоба также была подана ответчиком с пропуском срока, тогда как нарушение установленного ч. 1 ст. 321 ГПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока, учитывая соблюдение судом требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ о том, что резолютивная часть решения суда должна содержать указание на срок и порядок обжалования решения суда.
Кроме того, как указано ответчиком, ошибочно поданная жалоба возвращена ему 18.08.2020, однако с апелляционной жалобой в Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчик обратился спустя месяц - 19.09.2020.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 112, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1103/2020 - оставить без изменения, частную жалобу Михайлова С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка