Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-7853/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-7853/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
А.В. Шмелевой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
А.Р. Байбулатовой на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ФИО1 Байбулатовой о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по данному делу отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
А.И. Валиева обратилась в суд с иском к А.Р. Байбулатовой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
25 февраля 2020 года представитель А.Р. Байбулатовой Е.В. Камынин обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, указав в обоснование, что его доверитель находился в командировке.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе А.Р. Байбулатовой поставлен вопрос об отмене определения суда. Апеллянт указывает о наличии правовых оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование, считает, что доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока является нахождение в командировке с 10 января 2020 года по 21 февраля 2020 года.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частями 1, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно пункту 8 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года судом спор разрешен по существу и постановлено решение. Содержащийся в материалах дела процессуальный документ - протокол судебного заседания от 18 декабря 2019 года свидетельствует о том, что судом первой инстанции по правилам статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть судебного решения. Во исполнение требований части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъяснил лицам, участвовавшим в деле, дату изготовления решения в окончательной форме - 19 декабря 2019 года. В тот же день копии судебного акта судом направлены лицам, участвующим в деле.
Суд, разрешая заявление представителя А.Р. Байбулатовой
Е.В. Камынина о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок пропущен ответчиком по неуважительной причине.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, полагает доводы частной жалобы необоснованными.
Ответчик не представил суду допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших своевременному совершению им соответствующих процессуальных действий, и свидетельствующих о том, что он объективно был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в течение определенного законодательством срока.
Нахождение ответчика в командировке не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку не является препятствием для обжалования судебного акта. Следует отметить, что согласно командировочному удостоверению начало срока командировки установлено с 10 января 2020 года N 1/ку-12, в то время как решение было постановлено в судебном заседании, состоявшемся 18 декабря 2019 года, в котором принимал участие представитель ответчика и был осведомлен о разрешении спора не в пользу ответчика.
А.Р. Байбулатова при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась при изложенных выше обстоятельствах, имела возможность обжаловать решение суда, прибегнув к услугам представителя либо самостоятельно обратиться с апелляционной жалобой, отправив ее по почте.
При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы о наличии оснований для восстановления процессуального срока апелляционного обжалования не состоятельны в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции о необоснованности заявления представителя А.Р. Байбулатовой
Е.В. Камынина суд апелляционной инстанции признает правильными.
Доводы частной жалобы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу А.Р. Байбулатовой - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
