Определение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2020 года №33-7853/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-7853/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи Дорожкиной О.Б.
При секретаре судебного заседания Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Тернового Л.С. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 октября 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Терновой Л.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу Банк "Уссури" о признании действий по исчислению размера задолженности по кредитному договору незаконными, установлении размера задолженности, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 октября 2020 года исковое заявление возвращено на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, с указанием на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе истец Терновой Л.С., не соглашаясь с постановленным определением, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что его требования направлены на изменение или прекращение договора. Указывает, что в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" направлялось заявление о проведении перерасчета, которое осталось без ответа.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.
Возвращая исковое заявление Терновому Л.С. на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что истец обратился в суд, не направив конкурсному управляющему Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", назначенному решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2018 года по делу N А73-9829/2018 в отношении акционерного общества Банк "Уссури", в нарушение п. 2 ст. 452 ГК РФ, заявление об изменении условий кредитного договора, соответственно истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условие о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено федеральным законом или договором сторон.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).
Из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском о признании действий по исчислению размера задолженности незаконными, установлении размера задолженности, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности. Требований о расторжении договора, условия которого не содержат требований о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров по иным, кроме его расторжения основаниям, истцом не заявлялось. Таким образом, предметом заявленных истцом исковых требований расторжение или изменение условий кредитного договора, не являлось.
С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") в отношении требований, указанных в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, которым заявленные истцом требования не относятся
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о признании действий по исчислению размера задолженности незаконными, ни кредитным договором, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен.
Исходя из предмета и оснований иска, требований о расторжении кредитного договора, не заявлялось.
При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основан на неправильном применении норм права, установленные п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления, соответствовавшего требованиям ст. 131 ГПК РФ, отсутствовали, вследствие этого определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 октября 2020 года о возвращении искового заявления - отменить.
Исковое заявление с приложенными к нему документами направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья О.Б. Дорожкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка