Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-785/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.

при секретаре Дубровиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина Николая Николаевича, Янкевич Натальи Николаевны, Пигаревой Ольги Васильевны к Проскуриной Наталье Юрьевне об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и по встречному иску Проскуриной Натальи Юрьевны к Проскурину Николаю Николаевичу, Янкевич Наталье Николаевне, Пигаревой Ольге Васильевне о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников

по апелляционной жалобе представителя Проскуриной Натальи Юрьевны Удаловой Наталии Анатольевны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав Проскурину Н.Ю. и Удалову Н.А., поддержавших апелляционную жалобу и приведших дополнительные доводы в обоснование своей позиции о наличии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия

установила:

Проскурин Н.Н., Проскурина Н.Н., Проскурина Л.Г. обратились в суд с иском к Проскуриной Н.Ю. о включении в наследственную массу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, N

Просили признать право собственности в порядке наследования за каждым из истцов по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру и гаражный бокс.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н., истцы - дети и мать умершего являются наследниками первой очереди наряду с супругой Проскуриной Н.Ю. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 02 декабря 2017 года Проскурина Л.Г. умерла, наследником является дочь Пигарева О.В., заведено наследственное дело. Согласно выписке из ЕГРП в собственности супруги наследодателя Проскуриной Н.Ю. находится объект недвижимости, право собственности на который было зарегистрировано в период брака с Н. - квартира с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Поскольку доли супругов не определены, нотариус свидетельств о праве на наследство долей в указанном имуществе не выдает. Кроме того, Н. принадлежал гаражный бокс N, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК N, членом которого он являлся. Проскурина Н.Ю. обращалась в суд с иском к администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражный бокс умершего супруга, нотариус не выдает свидетельство о праве собственности ввиду отсутствия государственной регистрации права. Такую позицию нотариуса полагают оспоримой. Считают целесообразным такой способ защиты права как признание права собственности. Решение суда необходимо для реализации права истцов как наследников на наследственное имущество после смерти Н. и оформления документов на право собственности.

Впоследствии исковые требования уточнили, указав в качестве истцов Проскурина Н.Н., Янкевич (Проскурину) Н.Н. и Пигареву О.В. (единственный наследник Проскуриной Л.Г.). Требования оставили без изменения.

В процессе рассмотрения спора истцы неоднократно уточняли исковые требования, в окончательном виде сформулировали требования в письменном виде следующим образом:

1. Включить в наследственную массу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, N

- 1/2 часть денежных средств, находящихся на счете N, открытом на имя Н. в ПАО "Сбербанк России", (<данные изъяты>

- 1/2 часть денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО "Россельхозбанк" на имя Проскуриной Н.Ю. (<данные изъяты>

- 1/2 часть денежных средств, находящихся на счете N, открытом в ПАО "Совкомбанк" на имя Проскуриной Н.Ю.(<данные изъяты>

- 1/2 денежных вложений в домовладение (в квартиру, находящуюся в собственности Проскуриной Н.В. и Сокровищук В.А.), расположенное по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>.

2. Признать наследственным имуществом 1/2 долю в праве собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя N объем двигателя 989 см.куб., зарегистрированный на момент смерти наследодателя на имя Проскуриной Н.Ю.

3. В счет причитающихся долей наследственного имущества оставить в собственности Проскуриной Натальи Юрьевны квартиру с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1226000 рублей, гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, N, стоимостью 140000 рублей.

4. Признать в счет причитающихся долей в наследственном имуществе право на получение компенсации в порядке ст. 1168 ГК РФ и взыскать с Проскуриной Натальи Юрьевны компенсацию за причитающееся иным наследникам наследственное имущество в пользу:

- Проскурина Николая Николаевича денежную компенсацию в сумме 300885 рублей 49 копеек;

- Янкевич Натальи Николаевны денежную компенсацию в сумме 300885 рублей 49 копеек;

- Пигаревой Ольги Васильевны денежную компенсацию в сумме 300885 рублей 49 копеек.

Уточненные требования истцы мотивировали тем, что ранее они просили включить имущество в состав наследственной массы и признать право собственности на доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, а также денежную компенсацию за проданный автомобиль и денежные суммы по счетам согласно долям в праве на наследственное имущество. Согласно заключению эксперта стоимость спорной квартиры составляет 1226000 рублей; стоимость гаражного бокса 140000 рублей. Кроме того, денежная компенсация истцам за проданный автомобиль "<данные изъяты> из расчета 3/8 составляет 57375 рублей (153000 руб. /8 * 3). Компенсация по счетам составляет 231400 руб. 44 коп. ((27278 руб.02 коп. + 3332 руб. 53 коп. + 277923 руб. 35 коп.)/4 * 3).

Кроме того, в состав наследственного имущества входят неотделимые улучшения 1/2 части квартиры (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Проскуриной Н.Ю. и Сокровищука В.А., то есть на долю истцов приходится 3/16 доли.

Основываясь на заключении судебной экспертизы, в расчет стоимости неотделимых улучшений, произведенных в период брака, истцы принимают: неотделимые улучшения по лит.А - 5775 руб. 21 коп., неотделимые улучшения по лит.А2 - 11248 руб. 16 коп., неотделимые улучшения по лит.А3 - 28545 руб. 26 коп., устройство тротуарной плитки - 30607 руб. 61 коп., навес из поликарбоната - 12920 руб. 55 коп., косметический ремонт по лит.А - 1806 руб. 12 коп., косметический ремонт по лит.А2 - 10752 руб. 92 коп., косметический ремонт по лит.А3 I этаж - 16401 руб. 92 коп., косметический ремонт по лит.А3 II этаж - 12958 руб. 33 коп. Итого 131016 рублей 08 коп., 3/8 доли истцов составляют 49131 руб. 03 коп.

Таким образом, денежная компенсация истцам за проданный автомобиль, квартиру, гараж, по счетам в банках, в счет стоимости неотделимых улучшений составляет: 902656 руб. 46 коп. (105000 + 57375 руб. + 231400 руб. 43 коп. + 24565 руб. 52 коп.), по 300885 руб. 49 коп. каждому.

Учитывая, что из пояснений представителя Проскуриной Н.Ю. следует, что квартиру и гараж Проскурина Н.Ю. желает оставить в своем распоряжении, фактически недвижимое имущество находится в ее пользовании и владении, является неделимым, выдел доли в натуре невозможен: гараж предусматривает размещение одного автомобиля, квартира имеет одну комнату. Кроме того, Проскурина Н.Ю. фактически распорядилась спорной квартирой после смерти наследодателя, передав ее в залог, что делает невозможным исполнение решения суда в случае выделения долей в праве общей долевой собственности и регистрации такого права в органах Росреестра в силу наличия обременения.

Со ссылками на ч.ч. 1,2 ст. 1168 ГК РФ, п. 1 ст. 1170 ГК РФ, п.п. 51, 52, 54, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истцы просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Проскурина Н.Ю. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Янкевич Н.Н., Проскурину Н.Н. и Пигаревой О.В. о включении в наследственную массу задолженности в размере 725000 руб. Требования мотивировала тем, что по первоначальному иску истцами предъявлены требования о включении в наследственную массу имущества, принадлежащего наследодателю - Н. Кроме данного имущества у Н. совместно с Проскуриной Н.Ю. имелись долговые обязательства перед третьими лицами. В частности, перед Сокровищук В.А. в размере 500000 руб., что подтверждается распиской от 25.12.2014 г., долг перед Б. в размере 250000 руб., что подтверждается распиской от 10.01.2015 г., долг перед У. в размере 700000 руб., что подтверждается распиской от 10.01.2015 г. Данные займы получены ею совместно с Н., израсходованы на общие нужды, в том числе, лечение мужа, ремонт дома, квартиры. Размер обязательства по долгам наследодателя с учетом равенства долей супругов составляет 1/2 долю от общей суммы задолженности на день смерти.

В окончательном виде Проскурина Н.Ю. просила:

1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н., следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс по адресу: <адрес>N

- 1/2 долю денежных средств на счете, открытом на имя Н. в ПАО "Сбербанк России" в сумме <данные изъяты> руб.;

- 1/2 долю денежных средств на счете, открытом на имя Проскуриной Н.Ю. в ПАО "Россельхозбанк" в сумме <данные изъяты> руб.;

- 1/4 долю денежных средств на счете, открытом на имя Проскуриной Н.Ю. в ПАО "Совкомбанк" в сумме <данные изъяты> руб.;

- 1/4 неотделимых улучшений в квартире по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты>.;

- расходы на гараж в сумме 11800 руб.;

- обязательства в виде задолженности в размере 1/2 доли, что составляет 484 358 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 134 358 руб. процентов по договору займа;

- 1/2 долю процентов, выплаченных Проскуриной Н.Ю. по договору займа, в сумме 70000 руб.

2. Определить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом:

1) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером N по адресу: <адрес> по 1/8 доле каждому из наследников:

Проскурина Н.Ю. - 1/4 (1/8 от всей квартиры), Проскурин Н.Н. - 1/4 (1/8 от всей квартиры), Янкевич Н.Н. - 1/4 (1/8 от всей квартиры), Пигарева О.В. 1/4 (1/8 от всей квартиры);

2) в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, N

Проскурина Н.Ю.-1/4, Проскурин Н.Н. -1/4, Янкевич Н.Н. - 1/4, Пигарева О.В.-1/4;

3) 1/2 доля денежных средств на счете N, открытом на имя Н. в ПАО "Сбербанк России" в сумме <данные изъяты> руб.: Проскурина Н.Ю. -1/4 (1/8 от всей суммы), Проскурин Н.Н. - 1/4 (1/8 от всей суммы), Янкевич Н.Н. - 1/4 (1/8 от всей суммы), Пигарева О.В.- 1/4 (1/8 от всей суммы);

4) 1/2 доля денежных средств на счете, открытом на имя Проскуриной Н.Ю. в ПАО "Россельхозбанк" в сумме <данные изъяты> руб.:

5) 1/2 денежных средств на счете N, открытом на имя Проскуриной Н.Ю. в ПАО "Совкомбанк" в сумме <данные изъяты> руб.:

Проскурина Н.Ю. - 1/4 (1/8 от всей суммы), Проскурин Н.Н. - 1/4(1/8 от всей суммы), Янкевич Н.Н. -1/4 (1/8 от всей суммы), Пигарева О.В.- 1/4 (1/8 от всей суммы);

6) 1/4 доля неотделимых улучшений в квартире по адресу: <адрес> сумме 17023,72 руб.:

Проскурина Н.Ю. - 1/4 (1/16 от всей суммы), Проскурин Н.Н. -1/4 (1/16 от всей суммы), Янкевич Н.Н. - 1/4 (1/16 от всей суммы), Пигарева О.В.- 1/4 (1/16 от всей суммы);

7) расходы на гараж в сумме 11800 руб.:

Проскурина Н.Ю. - 1/4 (1/16 от всей суммы), Проскурин Н.Н. - 1/4 (1/16 от всей суммы), Янкевич Н.Н. - 1/4(1/16 от всей суммы), Пигарева О.В.-1/4 (1/16 от всей суммы);

8) 1/2 доля в обязательстве в виде задолженности по договору займа в размере в 350 000 руб. основного долга:

Проскурина Н.Ю. - 1/4 (1/8 от всей суммы), Проскурин Н.Н. - 1/4 (1/8 от всей суммы), Янкевич Н.Н. -1/4 (1/8 от всей суммы), Пигарева О.В.-1/4 (1/8 от всей суммы);

9) 1/2 доля в обязательстве в виде задолженности по выплате процентов по договору займа в размере 134 358 руб. процентов:

Проскурина Н.Ю. - 1/4 (1/8 от всей суммы), Проскурин Н.Н. -1/4 (1/8 от всей суммы), Янкевич Н.Н. -1/4 (1/8 от всей суммы), Пигарева О.В.- 1/4 (1/8 от всей суммы);

10) 1/2 доля исполненных обязательств по выплате процентов, по договору займа, в сумме 70000 руб.:

Проскурина Н.Ю. - 1/4 (1/8 от всей суммы), Проскурин Н.Н. - 1/4 (1/8 от всей суммы), Янкевич Н.Н. -1/4 (1/8 от всей суммы), Пигарева О.В.-1/4 (1/8 от всей суммы).

3. Признать право собственности за Проскуриной Н.Ю.:

- на квартиру с кадастровым номером N по адресу: <адрес>;

- на гаражный бокс по адресу: <адрес>, N

4. В счет причитающихся долей наследникам взыскать с Проскуриной Н.Ю. компенсацию за квартиру в пользу Проскурина Н.Н. - 153 250 руб., Янкевич Н.Н.- 153 250 руб., Пигаревой О.В.- 153 250 руб.

5. В счет причитающихся долей наследникам взыскать с Проскуриной Н.Ю. компенсацию за гараж в пользу Проскурина Н.Н. - 35000 руб., Янкевич Н.Н. -35000 руб., Пигаревой О.В.- 35 000 руб.

6. Признать за Проскуриной Н.Ю. исполненные обязательства по договору займа от 10 ноября 2014 года в части уплаты процентов в сумме 70 000 рублей;

7. Признать за Проскуриной Н.Ю. неисполненные долговые обязательства по договору займа от 10 ноября 2014 года в размере 350 000 рублей основного долга, 134 358 руб. процентов.

8. Взыскать в пользу Проскуриной Н.Ю. компенсацию за исполненные обязательства по договору займа от 10 ноября 2014 года в части уплаты процентов, с Проскурина Н.Н. - 17 500 руб., Янкевич Н.Н. - 17 500 руб., Пигаревой О.В.- 17 500 руб.

9. Взыскать в пользу Проскуриной Н.Ю. компенсацию за неисполненные обязательства по договору займа от 10 ноября 2014 года, в части основного долга, с Проскурина Н.Н. - 87 500 руб., Янкевич Н.Н. - 87 500 руб., Пигаревой О.В.- 87 500 руб.

10. Взыскать в пользу Проскуриной Н.Ю. компенсацию за неисполненные обязательства по договору займа от 10 ноября 2014 года, в части уплаты процентов, с Проскурина Н.Н. - 33 589,5 руб., Янкевич Н.Н. - 33 589,5 руб., Пигаревой О.В.- 33 589,5 руб.

Данные требования мотивированы тем, что заем у У.. получен Проскуриной Н.Ю. и наследодателем совместно, израсходован при жизни мужа на общие нужды, в том числе, на лечение мужа, ремонт дома, квартиры, являющиеся общей совместной собственностью. Размер обязательств по долгам наследодателя, с учетом равенства долей супругов, составляет 1/2 долю от общей суммы долга на день смерти наследодателя. Согласно п. 3 договора займа, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых, на остаток заемных денежных средств, в случае досрочного возврата займа. Указанные проценты были оплачены Проскуриной Н.Ю. с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года в размере 140 000 руб., что подтверждается расписками У. от 10.11.2015 на сумму 35000 руб., 19.02.2016 на сумму 35000 руб., 12.02.2016 на сумму 35000 руб., 14.11.2016 на сумму 35000 руб. Все наследники должны отвечать по долгам наследодателя Н. солидарно, в размере принятой доли наследства. После смерти Н. Проскурина Н.Ю. несла расходы на содержание наследственного имущества. В частности, оплачивала членские взносы за гараж в Гаражный кооператив 159, которые составили в общей сумме 11800 рублей, в том числе: 2015 г.- 1500 (1300+200) руб., 2016г. - 1600 (1500+100+100), 2017г. - 1800 руб., 2018г. - 1800руб.,2019г.-2500 руб., 2020г. - 2500 руб. Данные расходы, по мнению Проскуриной Н.Ю., подлежат включению в наследственную массу и распределению между наследниками пропорционально их долям в наследстве.