Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-785/2020

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-785/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-785/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куверовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 ноября 2019 года, которым исковые требования Безгодова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии удовлетворены частично.
Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 16 мая 2019 года N... в части отказа во включении в специальный стаж Безгодова В.В. периодов работы с 15 октября 1993 года по 25 января 1994 года, с 05 февраля 1994 года по 17 августа 1994 года, с 26 августа 1994 года по 04 мая 1996 года, с 05 мая 1996 года по 13 июня 1996 года, с 14 июня 1996 года по 11 января 1998 года, с 24 января 1998 года по 27 июня 1999 года, с 20 июля 1999 года по 16 сентября 2000 года машинистом-обходчиком по котельному оборудованию в областном государственном унитарном энергетическом предприятии "..." признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж Безгодова В.В. периоды работы с 15 октября 1993 года по 25 января 1994 года, с 05 февраля 1994 года по 17 августа 1994 года, с 26 августа 1994 года по 04 мая 1996 года, с 05 мая 1996 года по 13 июня 1996 года, с 14 июня 1996 года по 11 января 1998 года, с 24 января 1998 года по 27 июня 1999 года, с 20 июля 1999 года по 16 сентября 2000 года машинистом-обходчиком по котельному оборудованию в областном государственном унитарном энергетическом предприятии "..." и назначить пенсию с 29 мая 2019 года.
В остальном в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Безгодова В.В., его представителя Малевинской Т.А., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде Вологодской области, пенсионный орган) от 16 мая 2019 года N N... Безгодову В.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа - не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.
На дату определения права, 29 мая 2019 года, страховой стаж заявителя определен пенсионным органом в размере 31 год 2 месяца 26 дней, стаж в районах Крайнего Севера - 16 лет 3 месяца 17 дней, специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ - 6 лет 4 месяца 8 дней.
В специальный стаж не включены, в том числе, периоды работы с 15 февраля 1990 года по 02 июля 1990 года, с 04 июля 1990 года по 06 сентября 1990 года, с 15 сентября 1990 года по 12 марта 1991 года, с 13 апреля 1991 года по 25 января 1994 года, с 05 февраля 1994 года по 17 августа 1994 года, с 26 августа 1994 года по 04 мая 1996 года, с 14 июня 1996 года по 11 января 1998 года, с 24 января 1998 года по 27 июня 1999 года, с 20 июля 1999 года по 16 сентября 2000 года в должностях электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и распределительных сетей, машиниста-обходчика, слесаря по ремонту оборудования котельных и тепловых сетей, машиниста-обходчика по котельному оборудованию в областном государственном унитарном энергетическом предприятии (далее - ОГУЭП) "...", в связи с отсутствием документального подтверждения льготного характера работы в должностях и производствах, предусмотренных списком N 2 от 26 января 1991 года N 10;
- 03 июля 1990 года, с 13 марта 1991 года по 12 апреля 1991 года, с 05 мая 1996 года по 13 июня 1996 года учебные сборы, поскольку включение данных периодов в специальный стаж не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, Разъяснениями N 5 "О порядке применения Списка производств, профессий и должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29.
Оспаривая правомерность принятого решения, Безгодов В.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать решение УПФР в г. Вологде Вологодской области от 16 мая 2019 года N N 146505/19 недействительным и не порождающим правовых последствии в части отказа во включении в специальный стаж периодов с 15 февраля 1990 года по 02 июля 1990 года, с 04 июля 1990 года по 06 сентября 1990 года, с 15 сентября 1990 года по 23 сентября 1990 года в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и распределительных сетей, с 24 сентября 1990 года по 12 марта 1991 года, с 12 марта 1991 года по 14 марта 1991 года в качестве электромонтера теплосетей, с 15 марта 1991 года по 21 марта 1991 года в качестве электромонтера КРТЭС, с 22 марта 1991 года по 12 апреля 1991 года, с 13 апреля 1991 года по 25 апреля 1991 года в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования теплоэлектросетей, с 19 апреля 1991 года по 21 мая 1991 года в качестве машиниста-обходчика, с 22 мая 1991 года по 14 сентября 1993 года в качестве слесаря теплоэлектросетей, с 15 сентября 1993 года по 25 января 1994 года, с 05 февраля 1994 года по 17 августа 1994 года, с 26 августа 1994 года по 04 мая 1996 года, с 05 мая 1993 года по 13 июня 1996 года, с 14 июня 1996 года по 11 января 1998 года, с 24 января 1998 года по 27 июня 1999 года, с 20 июля 1999 года по 16 сентября 2000 года в качестве машиниста-обходчика по котельному оборудованию, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды, назначить досрочную страховую пенсию с 29 мая 2019 года.
В обоснование требований указал, что в спорные периоды в течение полного рабочего дня был занят на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании истец Безгодов В.В. и его представитель Малевинская Т.А. уточенные исковые требования поддержали. Безгодов В.В. дополнительно пояснил, что в должностные обязанности электромонтера входило обслуживание электрооборудования и распределителей. В период работы машинистом-обходчиком обслуживал тепловые установки, работавшие на мазуте, который находился в специальных резервуарах и подогревался за счет пара, вырабатывающегося котлами.
Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности Бубнова А.А. с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии, просила отказать в их удовлетворении.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывает, что истцом не представлено доказательств бесспорно подтверждающих характер работы и его полную занятость в паросиловом хозяйстве.
В возражениях на апелляционную жалобу Безгодов В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года), раздел XIII "Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство" право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты-обходчики по котельному оборудованию (код позиции 2140000а-13929).
При этом паросиловые хозяйства для производственных целей могут быть различными по мощности, структурному делению, по величине и по наименованию. Для одного предприятия достаточно одной котельной для подогрева воды, на другом необходим пар, значит, котельная оснащена паровыми котлами, а на третьем - и то и другое. Там где большая потребность в этом виде энергии, создаются цехи. В составе цехов могут быть бойлерные установки, насосные станции и т.п. В одном случае пар используется для приведения в действие механизмов, в другом для сушки сырья или продукции, в третьем подается в калориферы подогрева воздуха вентиляционной системы или для обогреве производственных помещений и т.д. Однако во всех случаях это будет паросиловое хозяйство.
Действующее пенсионное законодательство не делает различий по видам паросиловых хозяйств для назначения досрочной трудовой пенсии, определяя и закрепляя в Списке N 2 единое понятие "паросиловое хозяйство".
В частности, исходя из пункта 5.7.2. Паросиловое хозяйство Приказа Минсельхоза от 14 декабря 2004 года N 537 установлено, что паровые станции или котельные вырабатывают пар и горячую воду для технологических нужд, а также для двигателей и отопления.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе записи в трудовой книжке Безгодова В.В., согласно которым он с 15 октября 1993 года (приказ от 15 октября 1993 года N...) по 17 сентября 2000 года (приказ N... от 15 сентября 2000 года) работал машинистом-обходчиком ... участка в ПЭО "..." (л.д. 14), приказ N... от 29 мая 1998 года о приведении названия профессии в соответствии с ОКПДТР "машинист-обходчик по котельному оборудованию", приказ N... от 26 апреля 1995 года ПЭО ..." о переименовании в ОГУЭП "...", устав ОГУЭП "...", в соответствии с которым одним из основных видов деятельности является бесперебойное и качественное снабжение населения, предприятий, организаций тепловой и электрической энергией, обеспечение безопасной, безаварийной эксплуатации находящегося на балансе энергетического оборудования котельных, тепловых и электрических сетей (л.д. 90); постановление Правительства Мурманской области от 14 июля 2000 года о передачи ОГУЭП "..." тепловых источников и тепловых сетей на баланс ГОУТЭП "...", в том числе котлов паровых Е 1/9 (л.д. 187), устав ГОУТЭП "...", согласно которому основными видами деятельности предприятия являются так же производство тепловой энергии, поставка (продажа) электрической и тепловой энергии, при этом ГОУТЭП "..." реорганизовано в путем преобразования в АО "..." (л.д.192-193), удовлетворил требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы в качестве машиниста-обходчика по котельному оборудованию ОГУЭП "...".
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, так как совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается занятость истца в течении полного рабочего дня на работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.
Согласно информации, представленной АО "...", перечня имущества ОГУЭП "..." переданного на баланс ГОУТЭП "..." (л.д. 187-189), оборудование в периоды работы Безгодова В.В. машинистом-обходчиком по котельному оборудованию в ОГУЭП "..." относилось к паросиловому хозяйству, котельная в <адрес> является паровой, на котельной установлено 4 паровых котла, соединенных в общую паровую магистраль, работающую при давлении 9,0 кг/см.кв. Основная часть пара используется для сетевого и питательного деаэраторов, а также в пароводяных сетевых подогревателях для подогрева воды, отпускаемой в тепловую сеть. Пар высокого давления используется и на собственные нужды (разогрев и слив мазута из автоцистерн, подогрев мазута в резервуарах хранения, обогрев приемной емкости мазута, мазутопровдов, подогрев мазута в мазутоподогревателях, паровое распыление в форсунках котлов и прочие технологические нужды). Подогрев сетевой воды на нужды теплоснабжения потребителей осуществляется паровыми котлами и пароводяными сетевыми подогревателями, использующие в качестве греющей среды насыщенный пар от паровых котлов.
Так, же согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, представленной по запросу Вологодского областного суда, Безгодов В.В. работал в ГОУТЭП "..." на том же оборудовании, что и в спорные периоды в производстве "Паросиловое хозяйство", предприятие занимается производством, оптовой закупкой и реализацией тепловой энергии в виде пара и горячей воды для промышленных предприятий и жилого фонда, при этом в обоснование выдачи данной справки указана карта аттестации N..., в сведениях о рабочем месте, в графе оборудование указаны паровой котел Е-1/9, ПСВ, деаэраторы; мазутные резервуары; центробежные насосы; натрий-катионитовые фильтры.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о недоказанности характера работы истца и его полной занятости в паросиловом хозяйстве в спорные периоды подлежат отклонению, так как опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.
Принимая во внимание, что специальный стаж истца, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил более 12 лет 6 месяцев, суд, с учетом положений части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, при наличии у истца стажа работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, правомерно обязал ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 29 мая 2019 года.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Образцов
Судьи Е.Г. Медведчиков А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать