Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-785/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-785/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.,
при секретаре Алиевой М.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаева Магомеда Исаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Страховой компании "Росгосстрах" на заочное решение Заводского районного суда г. Грозного от 1 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
В Верховный Суд Чеченской Республики для рассмотрения в апелляционном порядке по жалобе Страховой компании "Росгосстрах" на заочное решение Заводского районного суда г. Грозного от 1 ноября 2018 года поступило гражданское дело по иску Имаева Магомеда Исаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки, поскольку в решении Заводского районного суда г. Грозного от 1 ноября 2018 года допущены существенные описки.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебные постановления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из материалов гражданского дела во 2 и 3 абзацах резолютивной части решения суда от 1 ноября 2018 года указано: "взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в мою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 369 267 руб.
Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в мою пользу неустойку в размере 1 019 176 руб., штраф в размере 184 633 руб., расходы на проведение независимой экспертизы, расходы оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., сумму в возмещении морального вреда в размере 50 000 руб.", то есть при написании взыскателя допущены описки.
Между тем, истцом по настоящему делу является Имаев Магомед Исаевич и взыскание денежных средств предполагается в его пользу.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 18 вышеназванного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие описок в решении суда, которые могут быть исправлены только судом, постановившим эти постановления, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Имаева Магомеда Исаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
