Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-785/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-785/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "МинБанк" на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 01 июля 2019 года о прекращении производства по делу по иску ПАО "МинБанк" к Абакаевой Зине Юнусовне, Айдамировой Таус Мусаевне, Элимханову Абдурахману Имрановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО "МинБанк" Шаваева У.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МинБанк" обратилось с иском к Абакаевой З.Ю., Айдамировой Т.М., Элимханову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчики заявили ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 24 мая 2019 года ответчики признаны несостоятельными (банкротами), открыта процедура реализации имущества ответчиков сроком на шесть месяцев. На основании Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" просят прекратить производство по делу, поскольку требования Банка должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде.
Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 01 июля 2019 года производство по исковому заявлению ПАО "МинБанк" прекращено.
В частной жалобе ПАО "МинБанк" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, полагает, что исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения.
В заседание апелляционной инстанции ответчики не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, кроме того, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2019 года ответчики обратились в Арбитражный суд Чеченской Республики о признании их банкротами и введении процедуры реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 24 мая 2019 года ответчики признаны несостоятельными (банкротами), открыта процедура реализации имущества ответчиков сроком на шесть месяцев.
ПАО "МинБанк" обратился в суд с указанным иском 04 апреля 2019 года, т.е. после принятия арбитражным судом заявлений ответчиков о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов; согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.
При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О банкротстве", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, а потому считает необходимым оставить исковые требования ПАО "Минбанк" к Абакаевой З.Ю., Айдамировой Т.М., Элимханову А.И. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 01 июля 2019 года о прекращении производства по делу по иску ПАО "МинБанк" к Абакаевой З.Ю., Айдамировой Т.М., Элимханову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отменить.
Исковые требования ПАО "МинБанк" к Абакаевой Зине Юнусовне, Айдамировой Таус Мусаевне, Элимханову Абдурахману Имрановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
