Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-785/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-785/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Выглева А.В., Вилер А.А.,
с участием прокурора Зариповой Е.В.,
при секретаре Бушуевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус Е.П. к Белоусу И.В., Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана о признании Белоуса И.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, исключении из договора социального найма жилого помещения
по апелляционной жалобе Белоус Е.П. и апелляционному представлению прокурора города Магадана на решение Магаданского городского суда от 12 июля 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., заключение прокурора Зариповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Белоус Е.П. обратилась в суд с иском к Белоусу И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N... в <адрес>, исключении из договора социального найма жилого помещения.
Исковое заявление мотивировано тем, что постановлением мэрии города Магадана от 12 ноября 2015 года N 4030 истцу на состав семьи три человека (она, <.......> Белоусу И.В. и <.......> Белоус Е.И.) по договору социального найма от 14 октября 2016 года N 4545 была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес>, общей площадью 84,7 кв.м.
Указывала, что ответчик в указанной квартире не проживает с момента предоставления спорного жилого помещения, не ведет совместное с ней и членами ее семьи хозяйство, членом ее семьи не является, его личных вещей в квартире нет, она оплачивает все расходы по содержанию жилого помещения.
Отмечала, что препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинит, сам ответчик не пытался в него вселиться.
По причине наличия регистрации ответчика в квартире и включения его в договор социального найма она лишена возможности приватизировать квартиру.
Просила признать Белоуса И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, исключить его как бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения из числа нанимателей по договору социального найма жилого помещения от 14 октября 2016 года N 4545, заключенного между Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана и ней.
Определениями судьи Магаданского городского суда от 22 мая 2018 года и от 2 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, для дачи заключения по делу привлечен прокурор города Магадана.
Решением Магаданского городского суда от 12 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Белоус Е.П. отказано.
В апелляционном представлении и.о. прокурора города Магадана Гаппоев Р.А. просит отменить решение суда и рассмотреть дело по существу.
Ссылаясь на статью 43, пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывает, что судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должен был быть привлечен Белоус Е.И., являющийся стороной договора социального найма жилого помещения, поскольку рассмотрение дела влияет на состав лиц указанного договора, в связи с чем затрагивает его права и обязанности.
Истец также не согласилась с решением суда и в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене в виду незаконности.
Считает, что суд не рассмотрел по существу ее требования об исключении ответчика из числа нанимателей по договору социального найма жилого помещения.
Обращает внимание на то, что, будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебных заседаний, ответчик в судебные заседания не являлся, своих возражений относительно исковых требований в суд не представлял, в спорном жилом помещении не проживает и в него не вселялся.
Определением суда от 10 октября 2018 года истцу восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании частей 3, 4 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Белоус Е.П., <.......> Белоус И.В. и <.......> Белоус Е.И. являющийся совершеннолетним лицом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Белоусу И.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N... в <адрес>, исключении из договора социального найма жилого помещения.
Однако сонаниматель жилого помещения - <адрес> Белоус Е.И., также являющийся стороной договора социального найма жилого помещения,права и интересы которого затронуты постановленным решением, к участию в деле судом первой инстанции не привлечен.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного частью 4 статьи 330 ГПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь положениями статей 147-150, 153, частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Белоус Е.П. к Белоусу И.В., Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана о признании Белоусу И.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N... в <адрес>, исключении из договора социального найма жилого помещения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Белоуса Е.И..
Направить привлеченному к участию в деле лицу копию искового заявления. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить свои возражения относительно исковых требований.
Известить лиц, участвующих в деле, что рассмотрение гражданского дела состоится в судебном заседании суда апелляционной инстанции - Магаданского областного суда 11 декабря 2018 года в 14 часов 15 минут в зале N 2 Магаданского областного суда, расположенного по адресу: <адрес>.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, предусматривает возможность применения правил о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении истцом предмета или основания иска, размера исковых требований, о предъявлении ответчиком встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, при этом при разбирательстве дела сторонами могут быть представлены новые доказательства, которые подлежат принятию судом апелляционной инстанции по общим правилам производства в суде первой инстанции;
- в соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Председательствующий Н.В. Бежевцова
Судьи А.В. Выглев
А.А. Вилер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
