Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-785/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-785/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Тарасовой Р.П., Касянчук Е.С.
при секретаре Губиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2017 года по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное обществ) в лице конкурсное управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кашпарову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.01.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кашпаровым М.В. был заключен крупный договор N, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 255000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 0,0832% в день. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отступил от исполнения обязательств по погашению кредита, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", исполняющая функции конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", просила взыскать с ответчика задолженность в размере 501000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 194331 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в рймере 8210 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованное уменьшение судом основного долга и предусмотренных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму выполненных Кашпаровым 11.09.2015 и 12.10.2015 платежей в размере по 10700 руб. каждый, поскольку данные денежные средства уже были учтены кредитором при определении суммы долга. Ссылается на отсутствие вины кредитора в допущенной должником просрочке исполнения обязательств.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 24.01.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кашпаровым М.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 255000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 0,0832% в день. Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплатить банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.
Суд первой инстанции, установив, что условия кредитного договора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, при этом Кашпаров М.В. обязательства по договору нарушил, допустив возникновение просроченной задолженности, с учетом положений стег. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2017 составила 1624216 руб. 92 коп., в том числе 126915 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 73815 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 1423485 руб. 61 коп. - штрафные санкции в связи с просрочкой платежей, уменьшенные при предъявлении иска до 300268 руб. 69 коп.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и указав на несоразмерность начисленных штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшил их до 15000 руб.
В данной части решение суда сторонами не обжалуется и потому не является предметом проверки судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В то же время, определяя размер подлежащих ко взысканию с ответчика в пользу истца основного долга и предусмотренных договором процентов, суд первой инстанции, установив внесение Кашпаровым М.В. 11.09.2015 и 12.10.2015 денежных средств в общем сумме 21400 руб., произвел уменьшение задолженности на указанную сумму, посчитав, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" данная сумма при расчете учтена не была.
Между тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанная денежная сумма уже была учтена истцом при определении итогового размера задолженности, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит изменению, размер взыскиваемой с ответчика пользу истца задолженности следует увеличить с 194331 руб. 31 коп. до 215731 руб. 31 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы кредитора по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2017 года по настоящему делу изменить, увеличив размер взысканной с Кашпарова М. В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору от 24 января 2014 года N с 194331 руб. 31 коп. до 215731 pv6. 31 коп.
Взыскать с Кашпарова М. В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
