Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 33-785/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N 33-785/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Арчакова А.М-Б. и Плиевой И.М.,
при секретаре Цокиеве М-Б.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимурзиева Рамазана Мусаевича к Центру специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации и Отделу охраны Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России по г. Карабулак о производстве перерасчета денежной компенсации в связи с повреждением здоровья по частной жалобе представителя Центра специального назначения вневедомственной охраны Росгвардии Темурзиева З.М. на определение Карабулакского районного суда от 27 июля 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления представителя Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Решением Карабулакского районного суда от 10 ноября 2015 г. на Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации возложена обязанность произвести Тимурзиеву Р.М. с 2 февраля 2015 г. по 30 ноября 2015 г. перерасчет и выплату ежемесячной денежной компенсации в связи с повреждением здоровья в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности и установить ежемесячную денежную компенсацию в сумме 30365 руб.
Представитель Центра специального назначения вневедомственной охраны Росгвардии Темурзиев З.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны ответчика Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ (должника в исполнительном производстве) на правопреемника МВД по Республике Ингушетия и выдать соответствующий исполнительный лист.
В обоснование заявления указано, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" ЦСН ВО МВД России включен в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 2 декабря 2016 г. в Единый реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ЦСН ВО МВД РФ в ЦСН ВО Росгвардии. Согласно письмам Департамента государственной службы и кадров МВД России от 5 декабря 2016 г. N 494 и Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России от 24 апреля 2017 г. N 31/9-3630 выплаты сотрудникам, которые стали инвалидами вследствие заболеваний, полученных при выполнении служебных обязанностей во время прохождения службы в МВД России, являются расходными обязательствами МВД России. При этом обязательства по выплатам сотрудникам, проходившим службу в подразделении, дислоцируемом в Республике Ингушетия, переходят к МВД по Республике Ингушетия.
В судебном заседании представитель Центра специального назначения вневедомственной охраны Росгвардии Темурзиев З.М. заявление поддержал, просил требования удовлетворить.
Представитель МВД по Республике Ингушетия Коригов М.А. возражал против удовлетворения заявления.
Истец, его представитель Цороев И.В-Г. в судебном заседании не участвовали.
Определением Карабулакского районного суда от 27 июля 2017 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ЦСН ВО Росгвардии Темурзиев З.М. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и удовлетворить заявление о замене должника.
Истец Тимурзиев Р.М., его представитель Цороев И.В-Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Центра специального назначения вневедомственной охраны Росгвардии Темурзиева З.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя МВД по Республике Ингушетия Шараева М.Г., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Карабулакского районного суда от 10 ноября 2015 г. на Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации возложена обязанность произвести Тимурзиеву Р.М. с 2 февраля 2015 г. по 30 ноября 2015 г. перерасчет и выплату ежемесячной денежной компенсации в связи с повреждением здоровья в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности и установить ежемесячную денежную компенсацию в сумме 30365 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
В силу ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
По смыслу приведенных норм закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных оснований, перечень которых не является исчерпывающим, переходят к другому лицу, которое не принимало участия в деле.
В соответствии с подп. "а" п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" ЦСН ВО МВД РФ включен в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно п. 11 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 157 Федеральная служба войск национальной гвардии является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, Центра специального назначения и авиационных подразделений, названных в пункте 4 настоящего Указа, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что МВД по Республике Ингушетия не является процессуальным правопреемником должника по исполнительному производству Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России, является правильным.
В связи с изложенным оснований, влекущих отмену оспариваемого определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Карабулакского районного суда от 27 июля 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления представителя Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Тимурзиева Рамазана Мусаевича к Центру специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации и Отделу охраны Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России по г. Карабулак о производстве перерасчета денежной компенсации в связи с повреждением здоровья, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
