Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года №33-7851/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-7851/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я., Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мулюкова Я.Л. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Мулюкова Я.Л. к ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан об обязании включить период обучения в трудовой стаж, обязании осуществить перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
Мулюков Я.Л. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан о перерасчете размера страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что страховая пенсия по старости ему назначена с 1997, размер которой определен с учетом общего трудового стажа 31 год 5 месяцев 4 дня, тогда как его стаж составляет 36 лет 4 месяца 5 дней. При этом ответчиком не учтен период учебы в институте с 1.09.1964 по 1.08.1969. С учетом уточнений истец просил обязать ответчика включить в трудовой стаж указанный период учебы в Уфимском авиационном институте, произвести перерасчет размера пенсии по старости и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит Мулюков Я.Л. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что при назначении пенсии не включен в общий стаж истца период его учебы, перерасчет пенсии не производился.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав Мулюкова Я.Л., его представителя Нурнаева Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что назначенная Мулюкову Я.Л., пенсия с учетом конвертации прав в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", является для него более выгодным вариантом, при котором он получает пенсию в большем размере, чем в случае учета периода его учебы и расчета пенсии по другому варианту, предусмотренному законом.
При этом суд первой инстанции привел подробный расчет пенсии Мулюкова Я.Л., как по пункту 3, так и по пункту 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обоснованно исходил из следующих норм права.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 указанного закона).
В ст. 12 данного Закона перечисляются периоды работы, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, однако включение периодов учебы в высшем учебном заведении в стаж работы данной статьей не предусмотрено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Положения указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.
Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.
Судом первой инстанции изучен расчет пенсии истца в случае ее назначения по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ с учетом включения в стаж периода учебы, пенсия в таком случае составила бы 7613,60 руб., тогда как, пенсия, которую получает истец (в стаж не включен период учебы), составляет - 10142,34 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены положения Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", по нормам которого в 1997 году была назначена истцу пенсия и предусматривалось включение в общий трудовой стаж периода обучения, основанием для отмены судебного акта не являются, поскольку суд мотивировал свои выводы, доводы Мулюкова Я.Л. основаны на субъективном неправильном толковании упомянутых правовых норм.
Статья 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", на которую ссылается истец, а также действовавшее в спорный период учебы истца правовое регулирование, в частности п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, действительно предусматривали включение в общий стаж периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Вместе с тем указанные нормы, применяются при расчете стажа по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173.
Расчет пенсии истцу произведен по п. 3 ст. 30 указанного Закона.
Поскольку, одновременное применение положений п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ при определении стажа законодательством не предусмотрено, то оснований для включения в стаж периода обучения Мулюкова Я.Л. в высшем учебном заведении не имелось.
Учитывая, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, сводятся к субъективному толкованию вышеуказанных норм права, а также учитывая подробный анализ, приведенный судом первой инстанции в подтверждение избранного пенсионным органом варианта расчета пенсии истца, который для него наиболее выгоден, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мулюкова Я.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи И.Я. Индан
Л.Х. Пономарева
справка: судья Турьянова Т.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка