Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-7850/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Прасоловой В.Б.

судей Мельниковой О.Г., Левицкой Ж.В.

при ведении протокола помощником судьи Прядко К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Е.В. к Колегановой С.Ю., Колеганову В.С., Побережец Е.В., ООО "Управляющая компания "Влад-Дом", АО "Дальневосточная энергетическая компания", КГУП "Приморский водоканал", КГУП "Примтеплоэнерго", МКУ "Учетно-регистрационный центр <адрес>" об определении размера и порядка оплаты коммунальных платежей

по апелляционной жалобе Колеганова В.С. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.03.2021.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав пояснения ответчика Колеганова В.С., его представителя Соседко Н.А., судебная коллегия

установила:

Андреев Е.В. обратился в суд с иском к Колегановой С.Ю., Колеганову B.C., Побережец Е.В., ООО "Управляющая компания "Влад - Дом", об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что он является близким родственником нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является его мать, Колеганова С.Ю. Помимо нанимателя и самого истца в спорном жилом помещении также зарегистрированы Колеганов B.C., сын нанимателя, и Побережец Е.В., дочь нанимателя. Ответчики постоянно проживают в спорном жилом помещении, истец проживает в квартире не регулярно, в основном вынужден проживать отдельно. Совместное хозяйство с нанимателем и членами его семьи истец не ведет. Ранее до выхода нанимателя на пенсию оплата коммунальных платежей осуществлялась регулярно. В последствии коммунальные платежи перестали оплачивать, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил определить доли в оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в следующем порядке: 1/4 доли за Андреевым Е.В., 1/4 доли за Колегановой С.Ю., 1/4 доли за Колегановым B.C., 1/4 доли за Побережен Е.В., обязать ООО "Управляющая компания "Влад-Дом" формировать отдельные документы по оплате коммунальных услуг в соответствии с долями, разделить задолженность по оплате коммунальных услуг между сторонами в соответствии с долями, взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.03.2020 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО "Дальневосточная генерирующая компания", АО "Дальневосточная энергетическая компания", КГУП "Приморский водоканал", МБУ "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока".

Колеганова С.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Андрееву Е.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о расторжение с ним договора найма жилого помещения.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.01.2021 производство по настоящему гражданскому делу по встречному иску Колегановой С.Ю. к Андрееву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения было прекращено в связи с отказом Колегановой С.Ю. от иска.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.01.2021 ненадлежащий ответчик АО "Дальневосточная генерирующая компания" заменен на надлежащего - КГУП "Примтеплоэнерго".

Истец Андреев Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КГУП "Примтеплоэнерго" в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, полагал, что правовых оснований для определения порядка участия в оплате коммунальных платежей не имеется, поскольку истец и ответчики занимают жилое помещение по договору найма.

Ответчики Колеганова С.Ю., Колеганов B.C., Побережец Е.В., ООО "Управляющая компания "Влад-Дом", АО "Дальневосточная энергетическая компания", КГУП "Приморский водоканал", МКУ "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.03.2021 определен порядок внесения платежей за содержание жилого помещения, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> следующим образом:

плата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги вносятся Андреевым Е.В. в размере 1/4 доли от общего размера платежей, Колегановой С.Ю. в размере 1/4 доли от общего размера платежей, Колегановым В.С. в размере 1/4 доли от общего размера платежей, Побережец Е.В. в размере 1/4 доли от общего размера платежей.

На АО "Дальневосточная энергетическая компания", ООО "Управляющая компания "Влад-Дом", КГУП "Приморский водоканал", КГУП "Примтеплоэнерго", МКУ "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" возложена обязанность оформлять и выдавать Андрееву Е.В. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 части от начисленной платы за предоставляемую услугу, Колегановой С.Ю. в размере 1/4 части от начисленной платы за предоставляемую услугу, Колеганову В.С. в размере 1/4 части от начисленной платы за предоставляемую услугу, Побережец Е.В. в размере 1/4 части от начисленной платы за предоставляемую услугу, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

С Колегановой С.Ю., Колеганова В.С., Побережец Е.В. в пользу Андреева Е.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласился ответчик Колеганов В.С., им подана апелляционная жалоба об отмене решения как незаконного и необоснованного. Указывает в жалобе на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, ненадлежащую оценку доказательств, неправильное применение судом норм материального права.

В суде апелляционной инстанции ответчик Колеганов В.С. и его представитель по устному ходатайству- Соседко Н.А., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить.

Остальные лица, участвующие в деле - истец, ответчики Колеганова С.Ю., Побережец Е.В., ООО "Управляющая компания "Влад-Дом", АО "Дальневосточная энергетическая компания", КГУП "Приморский водоканал", МКУ "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока", КГУП "Примтеплоэнерго" не явились, дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора такие нарушения были допущены судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из формы -10, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Колеганова С.Ю. - наниматель, Андреев Е.В. - сын нанимателя, Колеганов B.C. - сын нанимателя, Побережец Е.В. - дочь нанимателя, Побережец В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения - внук нанимателя, Андреева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, - внучка нанимателя.

Андреев Е.В. и ответчики Колеганова С.Ю., Колеганов B.C., Побережец Е.В. членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

Соглашение об определении порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги за спорную квартиру между сторонами по делу не достигнуто.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разрешая спор, суд первой инстанции учел, что стороны не достигли соглашения по определению порядка и размера участия по содержанию жилья, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об установлении порядка оплаты коммунальных услуг и жилья, отказав в иске о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг, и возложив на ООО "Управляющая компания "Влад-Дом", АО "Дальневосточная энергетическая компания", КГУП "Приморский водоканал", КГУП "Примтеплоэнерго", МКУ "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" обязанность оформлять и выдавать в отношении указанных лиц отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод ответчика Колеганова В.С. о том, что судом первой инстанции неверно определен размер долей участия в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, исходя из четырех человек зарегистрированных в квартире: Колегановой С.Ю., Андреева Е.В., Колеганова B.C., Побережец Е.В., в то время как в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано шесть человек, в том числе несовершеннолетние дети: Побережец В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения - внук нанимателя, Андреева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, - внучка нанимателя.

Действительно, как следует из имеющейся в материалах дела выписке из Ф-10, в жилом помещении по адресу: <адрес>, помимо Колегановой С.Ю., Андреева Е.В., Колеганова B.C., Побережец Е.В., зарегистрированы несовершеннолетние дети: Побережец В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения - внук нанимателя, законным представителем которого является Побережец В.Е.; Андреева В.Е., 2019 г. рождения, - внучка нанимателя, законным представителем которой является Андреев Е.В. Таким образом, судом первой инстанции неверно определен порядок внесения платежей между истцом и ответчиками Колегановой С.Ю., Колегановым B.C., Побережец Е.В за содержание жилого помещения, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> возложена обязанность на ООО "Управляющая компания "Влад-Дом", АО "Дальневосточная энергетическая компания", КГУП "Приморский водоканал", КГУП "Примтеплоэнерго", МКУ "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" по оформлению и выдаче в отношении указанных лиц отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из 1/4 доли.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При указанных обстоятельствах решение суда в данной части подлежит изменению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом того, что обстоятельства необходимые для правильного разрешения спора установлены, по делу надлежит принять в этой части новое решение, которым определить порядок внесения платежей исходя из следующего размера долей от общего размера платежей: 2/6 доли на Адреева Е.В. - по 1/6 доли за него и за несовершеннолетнюю Андрееву В.Е., как законного представителя; 2/6 доли на Побережец Е.В. - по 1/6 доли за нее и за несовершеннолетнего Побережец В.Е., как законного представителя; 1/6 доли на Колеганову С.Ю.; 1/6 доли на Колеганова В.С., возложить обязанность на ООО "Управляющая компания "Влад-Дом", АО "Дальневосточная энергетическая компания", КГУП "Приморский водоканал", КГУП "Примтеплоэнерго", МКУ "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" оформлять и выдавать в отношении указанных лиц отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из вышеуказанного размера долей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., поскольку решение вынесено в том числе и в отношении самого истца, что исключает возможность взыскания расходов на представителя, размер взысканной суммы завышен, расходы на оплату услуг представителя взысканы только с трех ответчиков, а не с семи, к которым предъявлен иск, основанием для отмены решения суда в данной части служить не могут, поскольку основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Предъявление настоящего иска свидетельствует об отсутствии между сторонами соглашения в вопросе об оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора. Размер определен судом первой инстанции верно, с учетом категории спора, объема оказанных услуг, в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Решение суда в части взыскания с ответчиков Колегановой С.Ю., Колеганова В.С., Побережец Е.В. в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует положениям ст. ст. 94. 98, 100 ГПК РФ.

Таким образом, в остальной части обжалуемое решение соответствует требованиям закона и сомнений в его правильности не вызывает. Оснований для его отмены либо изменения в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.03.2021 изменить в части порядка внесения платежей и возложении обязанности, апелляционную жалобу Колеганова В.С. удовлетворить в указанной части.

Определить порядок внесения платежей за содержание жилого помещения, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> следующим образом:

плата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги вносится Андреевым Е.В. в размере 2/6 доли от общего размера платежей, Колегановой С.Ю. в размере 1/6 доли от общего размера платежей, Колегановым В.С. в размере 1/6 доли от общего размера платежей, Побережец Е.В. в размере 2/6 доли от общего размера платежей.

Возложить на АО "Дальневосточная энергетическая компания", ООО "Управляющая компания "Влад-Дом", КГУП "Приморский водоканал", КГУП "Примтеплоэнерго", МКУ "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" обязанность оформлять и выдавать Андрееву Е.В. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2/6 части от начисленной платы за предоставляемую услугу, Колегановой С.Ю. в размере 1/6 части от начисленной платы за предоставляемую услугу, Колеганову В.С. в размере 1/6 части от начисленной платы за предоставляемую услугу, Побережец Е.В. в размере 2/6 части от начисленной платы за предоставляемую услугу, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2021.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка