Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-7850/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-7850/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
судей Каменцовой Н.В., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепельковой В.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Дент" о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Дент" на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2019 года о назначении экспертизы.
Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., судебная коллегия
установила:
Шепелькова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 22 февраля 2018 г. между ней и ООО "Спектр-Дент" заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в рамках которого (дата) г. ей оказаны услуги по установке (фиксации) *** ею произведена оплата оказанных услуг в размере *** руб. Вместе с тем, в течение суток после произведенных манипуляций, у неё ухудшилось общее физическое состояние. Полагала, что причиной ухудшения явилось инфицирование организма во время оказания стоматологических услуг, в связи с чем просила суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг, взыскать с ООО "Спектр - Дент" в её пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме *** руб., дополнительно понесенные расходы на восстановление здоровья в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков (3 % в день) в размере *** руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 10 ноября 2018 г. по 19 декабря 2018 г. в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2018 г. до момента возврата денежных средств, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующее периоды, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 04 февраля 2019 г. по делу назначена комплексная судебно- медицинская экспертиза, производство по которой поручено экспертам ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", расположенного (адрес), оплата возложена на истца, инициировавшую проведение экспертизы.
Определение от 04 апреля 2019 г. возвращено в суд без исполнения, в связи с невозможностью проведения экспертизы ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы".
Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08 апреля 2019 года произведена замена экспертного учреждения, производство судебно-медицинской экспертизы поручено экспертам Некоммерческого партнерства "Федерация судебных экспертов"- Автономной некоммерческой организации "Центр медицинский экспертиз".
Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 июля 2019 г. производство по делу возобновлено, для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, поскольку истец, на которого возложена обязанность по оплате экспертизы, заявил ходатайство о затруднительном материальном положении.
Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 июля 2019 г. оплата производства судебно-медицинской экспертизы, назначенная определением Октябрьского районного суда г.Орска от 04 февраля 2019 г., возложена на ответчика ООО "Спектр-Дент".
В частной жалобе сторона ответчика просит отменить определение суда от 31 июля 2019 года, указывая на то, что определение от 04 февраля 2019 года, которым назначена экспертиза и расходы за проведение которой возложены на истца, вступило в законную силу. Стороны его не обжаловали, в связи с чем, не имеется законных оснований на перераспределение судебных расходов за проведение экспертизы, с возложением обязанности их несения на ООО "Спектр-Дент"
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Согласно ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Разрешая вопрос в части распределения расходов за производство судебной экспертизы, суд, приняв во внимание необходимость ее назначения и учитывая отсутствие у истца материальной возможности ее оплаты, возложил бремя несения расходов за ее проведение на ответчика.
Однако, указанный вывод противоречит нормам процессуального права.
В частной жалобе представитель ответчика указывает на то, что у суда не имелось оснований для возложения на них оплаты по назначенной определением суда от 04.02.2019 г. экспертизе, поскольку само определение от 04.02.2019 г., которым расходы по проведению экспертизы были возложены на истца, вступило в законную силу.
Судебная коллегия полагает, что данные доводы заслуживают внимания.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.02.2019 г. проведение медицинской экспертизы по данному делу поручено ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", расходы по ее оплате возложены на истца.
Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 18 февраля 2019 года.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для принятия определения, которым расходы по производству экспертизы возложены на ответчика.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что разрешение судом вопроса о возмещении судебных расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется при принятии окончательного судебного постановления.
При таком положении обжалуемое определение признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Дент"- удовлетворить.
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2019 года о назначении экспертизы отменить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
