Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-7849/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-7849/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Чугуновой А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ермолаева Е.Н. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2020 года об отмене обеспечительных мер,
установил:
Ермолаев Е.Н. обратился в суд с иском к Заляеву Д.М., ООО "Унышлы" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером .... площадью 79 842 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года и дополнительным решением от 16 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Финансовый управляющий Заляева Д.М. - Чичаев С.И. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2020 года меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе Ермолаев Е.Н. просит определение суда отменить. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел заявление об отмене мер по обеспечению иска в его отсутствие и отклонил ходатайство его представителя об отложении судебного заседания. Считает, что в период распространения новой коронавирусной инфекции отмена обеспечительных мер не относится к категории дел безотлагательного характера, которые могут быть рассмотрены в отсутствие сторон.Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение дела по существу завершено, в иске отказано, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для обеспечения этого иска.
Доводы частной жалобы Ермолаева Е.Н. выводов суда не опровергают и основанием к отмене определения не являются, поскольку в силу части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
При таких данных обжалуемое определение суда отмене не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ермолаева Е.Н. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
