Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-7848/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-7848/2019
Г. Нижний Новгород 02 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мироновой Н.В.,
судей Крайневой Н.А., Климовой О.С.,
при секретаре Опаровой Д.В.
с участием истца Ершовой Е.А., ответчика Цыркевича Д.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
дело по апелляционной жалобе Цыркевича Д.В.
на решение Кстовского городского суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником жилого дома по адресу: ФИО7 <адрес>, д.Никульское <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности 52-АВ N от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В принадлежащем истцу доме в качестве члена ее семьи зарегистрирован и постоянно проживал до 2015 г. ее внук - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В 2015 году ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, адрес которого не известен, где стал проживать без регистрации брака с женщиной. В 2016 году у них родился совместный ребенок. С 2015 года препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел. В ноябре 2018 года ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает и жилым помещением не пользуется. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО2 не выполнял никогда. Фактически отношения с ним прекращены. Добровольно отказывается сняться с регистрационного учета в доме. Наличие регистрации создает ФИО6 препятствия при продаже дома.
ФИО6 просила суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: ФИО7 <адрес>, д.Никульское, <адрес> снять его с регистрационного по указанному адресу.
Решением Кстовского городского суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворены частично, ФИО2 признан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: ФИО7 <адрес>, д.Никульское, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 о снятии ответчика с регистрационного учета отказано.
С ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Указано, что решение суда о признании ФИО3 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: ФИО7 <адрес>, д.Никульское, <адрес>.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать, указывая на ненадлежащее извещение в суде первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО13 просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, ФИО6 просила оставить решение суда без изменения, указывая, что ответчик перестал быть членом ее семьи, не несет расходы по оплате коммунальных платежей.
Проверив законность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы ивозражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.
Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО6 является собственником жилого дома по адресу: ФИО7 <адрес>, д.Никульское <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании технического паспорта на жилой дом, выданный Кстовским отделением ФИО7 филиала ФГУП "Ростеинвентаризация" 21.09.2006г. и распоряжения "О приватизации земельных участков" N, выданного Афонинским сельсоветом народных депутатов <адрес> ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В указанном жилом доме по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, внук истца ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители ответчика с 2002 года ФИО4, ФИО5 (л.д.7).
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, оценив пояснения истца и свидетеля ФИО4, исходил из того, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с ФИО13 не ведет, расходы по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, препятствий в пользовании ему не чинилось, в связи с чем пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в квартире носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, несостоятельны.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 был извещен о слушании дела по известному суду адресу: ФИО7 <адрес>, д.Никульское <адрес>. (спорный адрес), конверты с извещениями вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения".
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о рассмотрении дела судом приняты, у суда имелись предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие ответчиков судом не допущено.
Доводы ответчика в жалобе о том, что он не участвовал в рассмотрении дела, его интересы представлял адвокат, не могут быть приняты, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту проживания. Процессуальные права ответчика судом нарушены не были, его интересы представлял адвокат по назначению суда в соответствии с положениями статьи 50 ГПК РФ, который возражал относительно удовлетворения иска, обжаловал решение суда.
Розыск ответчика по данной категории споров законом не предусмотрен (статья 120 ГПК РФ).
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
