Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-7847/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-7847/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Афанасьева О.В.
судей Пискловой Ю.Н., Минасян О.К.
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1062/2020 по заявлению АО "СОГАЗ" об отмене решения финансового уполномоченного, по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия
Установила:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что 18 сентября 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. принято решение N У-20-129250/5010-003 об удовлетворении требований Брянцевой Я.А. к АО "СОГАЗ", в пользу Брянцевой Я.А. взыскана неустойка в размере 31 307, 68 рублей.
25 августа 2020 года в АО "СОГАЗ" от Брянцевой Я.А. поступила претензия с требованием произвести выплату неустойки.
26 августа 2020 года АО "СОГАЗ" направило Брянцевой Я.А. мотивированный ответ на претензию от 25 августа 2020 года.
04 сентября 2020 года Брянцева Я.А. обратилась к финансовому уполномоченному.
09 сентября 2020 года АО "СОГАЗ" в добровольном порядке выплатило Брянцевой Я.А. неустойку в сумме 31 307,68 рублей, о выплате финансовому уполномоченному было сообщено ответами N Н-1889906 от 09 сентября 2020 года и Н-190462О от 11 сентября 2020 года.
Заявитель считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку не учтены представленные АО "СОГАЗ" документы, подтверждающие исполнение обязательства, в связи с чем просил суд решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского N У-20-129250/5010-003 от 18 сентября 2020 года по обращению Брянцевой Я.А. о взыскании неустойки признать незаконным и отменить.
Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований АО "СОГАЗ отказано.
С решением суда не согласилось АО "СОГАЗ", подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы повторяет обстоятельства дела, указывая, что требования потребителя удовлетворены добровольно до вынесения решения.
В возражениях на апелляционную жалобу Служба финансового уполномоченного просит оставить решение суда без изменения.
Дело рассмотрено в порядке статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123 от 04.06.2018, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 от 25 апреля 2002 года, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что 13 декабря 2018 года решением суда с АО "СОГАЗ" в пользу заявителя была взыскана доплата страхового возмещения в размере 13 553,11 рублей, неустойка в размере 58 044,65 рублей за период с 20 января 2018 года по 20 июня 2018 года, 06 февраля 2019 года АО "СОГАЗ" исполнив решение суда, произвело выплату заявителю в размере 90 164,31 рублей, следовательно, Финансовым уполномоченным подлежит рассмотрению взыскание с АО "СОГАЗ" в пользу заявителя неустойки за период с 21 июня 2018 года по 06 февраля 2019 года (231 календарный день) на сумму доплаты 13 553,11 рублей, сумма которой составляет 31 307,68 рублей.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 21 декабря 2017 года Брянцева Я.А. обратилась в АО "СОГА3" с заявлением о наступлении страхового случая.
Признав случай страховым 20 февраля 2018 года АО "СОГА3" произвело выплату страхового возмещения Брянцевой Я.А. в размере 77 000 рублей.
02 апреля 2018 года АО "СОГАЗ" произведена доплата страхового возмещения Брянцевой Я.А. в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с произведенной выплатой, Брянцева Я.А. обратилась в суд с иском.
Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2018 года с АО "СОГАЗ" в пользу Брянцевой Я.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 13 553,11 рублей, штраф в размере 6 776,55 рублей, неустойки в размере 58 044,65 рубля, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 890 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 2 600 рублей, расходы по оплате представителя в размере 6 000 рублей.
06 февраля 2019 года АО "СОГАЗ", исполнив решение суда, произвело выплату Брянцевой Я.А. в размере 90 164,31 рублей.
25 августа 2020 года в АО "СОГАЗ" от Брянцевой Я.А. поступила претензия с требованием произвести выплату неустойки.
26 августа 2020 года АО "СОГАЗ" направило Брянцевой Я.А. ответ на претензию от 25 августа 2020 года.
04 сентября 2020 года Брянцева Я.А. обратилась к финансовому уполномоченному.
05 сентября 2020 года АО "СОГАЗ" получено уведомление финансового уполномоченного о принятии обращения к рассмотрению.
09 сентября 2020 года АО "СОГАЗ" в добровольном порядке выплатило Брянцевой Я.А. неустойку в сумме 31 307,68 рублей платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 27 237,68 рублей о перечислении суммы неустойки за вычетом налога на доходы физических лиц на реквизиты Брянцевой Я.А. и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 4 070 рублей о перечислении суммы НДФЛ на реквизиты налогового органа.
18 сентября 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским принято решение N У-20-129250/5010-003 об удовлетворении требований Брянцевой Я.А. к АО "СОГАЗ", в пользу Брянцевой Я.А. взыскана неустойка в размере 31 307, 68 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального Закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг", финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.
В соответствии с положениями статьи 22 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Согласно Разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части (вопрос N 5 абзац 10).
Из материалов дела следует, что запрос финансового уполномоченного поступил в адрес ООО "СОГАЗ" - 05 сентября 2020 года, документы и сведения ООО "СОГАЗ" должны были представить до 11 сентября 2020 года.
09 сентября 2020 года и 11 сентября 2020 года со стороны ООО "СОГАЗ" были направлены запрашиваемые сведения и документы в службу финансового уполномоченного по электронной почте. (л.д.37-38)
Выплата неустойки ООО "СОГАЗ" была произведена Брянцевой Я.А. 09 сентября 2020 года, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 27237,68 рублей, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 4 070 рублей. (л.д. 35-36)
Учитывая, что обязательства по выплате неустойки в размере 31 307,68 рублей были произведены ООО "СОГАЗ" 09 сентября 2020 года в добровольном порядке, об указанной выплате финансовому уполномоченному было сообщено ответами от 09 сентября 2020 года, от 11 сентября 2020 года с приложением подтверждающих документов, до вынесения решения финансовым уполномоченным о взыскании с ООО "СОГАЗ" неутойки, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное решение подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием на основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года отменить, по делу принять новое решение.
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского N У-20-129250/5010-003 от 18 сентября 2020 года по обращению Брянцевой Я.А. о взыскании неустойки - отменить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 17.05.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
