Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7846/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-7846/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Красновой Н.С.,
судей Егоровой О.В., Шишпор Н.Н.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-252/2020 по исковому заявлению Акционерного общества "Центр долгового управления" к Дуриновой Агнии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Дуриновой А.Ю. на решение Осинского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Центр долгового управления" (далее АО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к Дуриновой Агнии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование требований указав, что 09.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Е Заем" (далее ООО МФК "Е Заем") и ответчик заключили договор займа Номер изъят, в соответствии с которым ответчику Дуриновой А.Ю. был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 701,60% годовых. Срок возврата кредита 08.02.2019.
19.07.2019 ООО МФК "Е Заем" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Оптимус" (ООО МК "Оптимус").
02.08.2019 ООО МК "Оптимус" переименовано в ООО МК "Веритас".
28.08.2019 между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" заключен Договор N ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии).
Предмет Договора потребительского займа Номер изъят, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с п.5.1.6 Общих условий Договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.
Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займу на 186 календарных дней.
Задолженность ответчика по договору Номер изъят от 09.01.2019 составила 93008 рублей 69 копеек, в том числе:
-сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей;
- сумма начисленных процентов 17 300 рублей;
- сумма просроченных процентов 42 672 рубля 84 копейки;
- сумма задолженности по штрафам/пеням 3 035 рублей 85 копеек.
По заявлению АО "ЦДУ" был выдан судебный приказ, который 15.05.2020 был отменен по заявлению Дуриновой А.Ю.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Дуриновой А.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа Номер изъят от 09.01.2019 в размере 93 008 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей 26 копеек.
Решением Осинского районного суда Иркутской области от 10.09.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Дуринова А.Ю. просит отменить решение суда первой инстанции, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что поясняла суду о том, что кредит ею не оформлялся, денежные средства ей не перечислялись, ответчик денежными средствами в качестве займа не пользовалась, в связи с чем полагает, что не обязана выплачивать денежные средства.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание не явились: истец АО "ЦДУ", которому судебное извещение направлено по двум адресам, вручено - 23.10.2020, ответчик Дуринова А.Ю., которой судебное извещение направлено, вручено - 21.10.2020, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее, Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
При рассмотрении дела установлено, что 27.05.2018 ответчик Дуринова А.Ю. зарегистрировалась на интернет-сайте ООО МФК "Е Заем" (далее -Общество) по адресу: https://www.ezaem.ru, ознакомилась и полностью присоединилась к Правилам предоставления микрозаймов и Общим условиям предоставления микрозаймов, Политике в отношении обработки и защиты персональных данных, дала согласие на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, заключила соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и неоднократно заключала договоры займа с Обществом.
27.05.2018 Дуриновой А.Ю. самостоятельно через личный кабинет на вышеуказанном сайте Общества с IP адреса 85.115.243.50 с использованием адреса электронной почты durinovaagnia@mail.ru подана заявка на получение займа.
В момент регистрации на сайте Дуринова А.Ю. также ознакомилась с Индивидуальными условиями договора микрозайма, дала согласие на обработку персональных данных и обмен информацией с бюро кредитных историй путем совершения конклюдентных действий, а именно проставления соответствующих отметок после ознакомления с каждым документом. Факт ознакомления с каждым документом получает отражение в электронной системе зачета ответчика.
После рассмотрения заявки Дуриновой А.Ю., 09.01.2019 Обществом было принято решение о предоставлении займа в размере 30000 рублей.
После одобрения заявки ООО МФК "Е Заем" были сформированы и направлены для ознакомления ответчику Индивидуальные условия договора микрозайма, содержащие полные сведения о сумме займа, его сроках, иные существенные условия, в том числе указана полная стоимость займа в размере 701,60%.
Ответчик после получения оформленных Индивидуальных условий договора микрозайма и ознакомления с ними, подписал их простой электронной подписью, тем самым подтвердив, что все условия займа соответствуют его намерениям на заключение договора займа и получение денежных средств.
Акцепт Индивидуальных условий осуществляется путем ввода на сайте Общества в соответствующем разделе личного кабинете кода (пароля), направленного ответчику на его мобильный телефон, то есть путем проставления простой электронной подписи.
Цифровой код, присвоенный простой электронной подписи размещен в правом нижнем углу Индивидуальных условий договора микрозайма.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора микрозайма процентная ставка за пользование суммой микрозайма составляет 701,600 % годовых.
Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора микрозайма срок возврата микрозайма составляет 30 календарных дней с момента предоставления займа.
Общество свои обязательства по договору займа по предоставлению займа выполнило, в свою очередь заемщик Дуринова А.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу в размере 30 000 руб.; по процентам в размере 17 300 руб.; по просроченным процентам в размере 42 672, 84 руб.; по штрафам/пеням в размере 3035, 85 руб.
19.07.2019 ООО МФК "Е Заем" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Оптимус" (ООО МК "Оптимус").
02.08.2019 ООО МК "Оптимус" переименовано в ООО МК "Веритас".
28.08.2019 между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО "ЦДУ" заключен Договор N ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии).
31.03.2020 мировым судьей судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО "ЦДУ" о взыскании задолженности с Дуриновой А.Ю. по договору займа Номер изъят от 09.01.2019.
15.05.2020 на основании заявления Дуриновой А.Ю. судебный приказ отменен.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что между Дуриновой А.Ю. и ООО "МФК Е Заем" заключен договора микрозайма Номер изъят от 09.01.2019, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., на срок до 08.02.2019, процентная ставка 701,6 % годовых, которая соответствует требованиям ФЗ "О потребительском кредите (займе)", переход права от первоначального кредитора к истцу осуществлен в соответствии с положениями п.1 ст. 384, п.1 ст. 388, п.2 ст. 383 ГК РФ и п.13 Индивидуальных условий договора о праве займодавца уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Дуриновой А.Ю. задолженности по договору Номер изъят от 09.01.2019 в сумме 93 008, 69 руб.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредит Дуринова А.Ю. не оформляла, денежные средства в качестве займа не получала и не пользовалась займом, в связи с чем не обязана возвращать денежные средства, несостоятельны, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, данным доводам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Осинского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Краснова
Судьи О.В. Егорова
Н.Н. Шишпор
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
