Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-7845/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-7845/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Простовой С.В., Максимова Е.А.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1956/2020 по иску Кутыревой Татьяны Николаевны к Кутыреву Александру Евгеньевичу, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности, по апелляционной жалобе Кутыревой Татьяны Николаевны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Кутырева Т.Н. обратилась в суд с иском к Кутыреву А.Е. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что с 02 апреля 2004 года по 09 июня 2017 года являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
09 июня 2017 года между сторонами заключен договора дарения недвижимого имущества, по условиям которого истец передала в собственность ответчика указанный земельный участок и жилой дом. Договор дарения зарегистрирован в органах регистрации сделок с недвижимостью.
Вместе с тем, волеизъявление у сторон на достижение заявленных результатов, порождаемых такой сделкой, не имелось. Истец осуществляла и продолжает осуществлять правомочия собственника по управлению и распоряжению спорным имуществом. Ответчик от своих обязанностей, возложенных на него как на собственника объектов недвижимости, уклоняется. Кутырева Т.Н. несет бремя содержания имущества.
Таким образом, заключенный между сторонами договор дарения является мнимой сделкой, поскольку заключен без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
С учетом изложенного, истец просила суд признать договор дарения от 09 июня 2017 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Кутырева А.Е. на указанное недвижимое имущество, аннулировать записи о государственной регистрации права собственности Кутырева А.Е. в Едином государственном реестре прав на имущество на земельный участок и жилой дом, восстановить записи о государственной регистрации права собственности за Кутыревой Т.Н.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Кутырева Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное.
Апеллянт указывает на то, что договор дарения земельного участка и жилого дома является мнимым, поскольку заключен между родственниками, фактически не исполнен. Кутырева Т.Н. продолжает осуществлять правомочия собственника, несет бремя содержания имущества.
Судом не принято во внимание, что сделка была совершена в связи с наличием кредитных обязательств дарителя, ее плохих взаимоотношений с супругом, во избежание правопритязаний кредиторов, недопущения раздела данного имущества в процессе расторжения брака.
Проверив материалы дела, выслушав Кутырева А.Е., его представителя Сагакову С.Н., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.166, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности истцом доводов иска о мнимости сделки.
Судебная коллегия согласна с выводами суда.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 09 июня 2017 года между Кутыревой Т.Н. и Кутыревым А.Е. заключен договор дарения недвижимого имущества, по условиям которого даритель безвозмездно передала в дар, а одаряемый приняла в дар недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1176,0 кв.м., а также жилой дом общей площадью 150,0 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Право собственности Кутырева А.Е. на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Следовательно, для признания сделки недействительной на основании нормы п.1 ст.170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
В апелляционной жалобе не приведены основания для отмены решения суда.
Договор дарения от 09 июня 2017 года заключен в письменной форме, соответствует требованиям ст.572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, при его исполнении стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно: Кутырева Т.Н. по своей воле передал в дар принадлежащую ей квартиру своему сыну. Иного на момент рассмотрения спора не доказано.
Доказательств, подтверждающих, что воля сторон была направлена на создание иных правовых последствий, а также, что оспариваемая сделка совершена с целью воспрепятствования обращения взыскания, в материалы дела не представлено.
Доводы жалобы сводятся к повторению доводов иска, которым судом дана надлежащая оценка, и к несогласию с выводами суда, с которыми судебная коллегия согласна и оснований для переоценки не усматривает.
Не соглашаясь с выводами суда о добросовестном поведении ответной стороны, апеллянт приводит ссылки на те же обстоятельства, которые были предметом исследования суда, не указывая на нарушения, допущенные судом при оценке представленных доказательств и установленных на основании указанных доказательств обстоятельств совершения сделки.
Факт близких отношений между сторонами сделки не свидетельствует о том, что она совершена с безусловным пороком воли обеих сторон и без цели наступления соответствующих правовых последствий.
То обстоятельство, что Кутырева Т.Н. продолжает пользоваться спорным домовладением, с учетом родственных отношений сторон, также не свидетельствует о мнимости сделки, поскольку Кутырев А.Е., как собственник домовладения, используемого семьей в качестве дачи, вправе предоставить его для использования иным лицам, в том числе и Кутыревой Т.Н.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутыревой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 18 мая 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
