Определение Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2020 года №33-7845/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7845/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-7845/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой М. Д. к Еременко М. И. о взыскании задолженности, неустойки за счет наследственного имущества, по частной жалобе истца Сергеевой М. Д. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу,
установил:
Сергеева М.Д. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В обоснование заявленных требований указала, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30 октября 2019 года по кассационной жалобе ответчика на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Сергеевой М. Д. к Еременко М. И. о взыскании задолженности, неустойки за счет наследственного имущества оставлено без изменения.
Сергеева М.Д. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании дополнительных судебных расходов понесенных ею в ходе рассмотрения дела в кассационной инстанции в размере 30 000 руб.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2020 года заявление Сергеевой М.Д. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Сергеева М.Д. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2020 года, вынести новое судебное постановление. Полагает, что обжалуемое определение незаконно, указывая на то, что оставление заявление без рассмотрения необоснованно, поскольку, обращаясь с заявлением о взыскании расходов, заявитель просила о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин его пропуска.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришел к следующему.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30 октября 2019 года по кассационной жалобе ответчика по гражданскому делу по иску Сергеевой М. Д. к Еременко М. И. о взыскании задолженности, неустойки за счет наследственного имущества оставлено без изменения.
Возвращая без рассмотрения заявление Сергеевой М.Д. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции указал на пропуск ею процессуального срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении с указанием уважительности причин пропуска, вместе с тем, в заявлении содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции рассмотрено не было.
При таких обстоятельствах, определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2020 года нельзя признать основанным на нормах процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2020 года о возвращении заявления Сергеевой М. Д. о взыскании судебных расходов без рассмотрения по гражданскому делу по иску Сергеевой М. Д. к Еременко М. И. о взыскании задолженности, неустойки за счет наследственного имущества - отменить, частную жалобу Сергеевой М.Д. удовлетворить, передать материалы в Хабаровский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Новицкая Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать