Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-7844/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-7844/2021
N...( дело N...)
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гадиева И.С.
судей Нурисламовой Э.Р.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Сахибгареевым М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Л.З. на решение адрес районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Л.З. обратилась с уточненным иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта N... от дата, восстановлении на работе в контрольно-ревизионный отдел Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в должности ведущего специалиста эксперта, обязании заключить служебный контракт, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере ..., мотивировав тем, что в период с дата по дата работала в контрольно-ревизионном отделе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в должности .... Приказом N...-Л от дата была уволена с работы в связи с выходом на работу основного работника - М.Г.Р., которая с дата - дата находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. В поданном ею заявлении указана дата выхода на работу- дата. Однако, в период с дата - дата М.Г.Р. на рабочем месте отсутствовала. Данные обстоятельства могут быть подтверждены скриншотами переписок с коллегами по работе в период дата и дата. дата М.Г.Р. вновь написала заявление о выходе в отпуск по уходу за ребенком до трех лет. На основное место М.Г.Р. была назначена Г.Г.Х., которая на тот период не состояла в кадровом резерве государственной гражданской службы. В период с дата дата состоит в кадровом резерве государственной гражданской службы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на замещение должности .... В период с дата по дата находилась на больничном, ввиду перенесенной операции и восстановительного периода после нее. У истца имелся достаточный опыт работы в данном отделе, но ей не предложили занять данную вакантную должность. Уведомление об увольнении фактически было получено дата, а работодатель попросил указать неверную дату дата. Трудовую книжку выдали и ознакомили с приказом об увольнении только дата.
Оспариваемым решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
в удовлетворении искового заявления А.Л.З. к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта N...-Л от дата, восстановлении на работе в ... в должности ..., обязании заключить служебный контракт, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.
В апелляционной жалобе А.Л.З. просит решение суда отменить по основаниям его незаконности.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило апелляционное представление и.о. прокурора адрес с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на принятое решение.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действие и рассматривается в судебном заседании.
Указанное обстоятельство препятствует суду апелляционной инстанции рассмотреть поступившее апелляционное представление прокурора.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит возврату в адрес районный суд адрес Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 112 в отношении апелляционного представления и.о. прокурора адрес.
Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску А.Л.З. к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта, восстановлении на работе, обязании заключить служебный контракт, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК Российской Федерации в отношении апелляционного представления и.о. прокурора адрес Республики Башкортостан.
Председательствующий: Гадиев И.С.
Судьи: Нурисламова Э.Р.
Низамова А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
