Определение Кемеровского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-7844/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-7844/2020







24 сентября 2020 года


г. Кемерово




Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Молчанова Л.А.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Филюшиной Е.С. на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21.08.2020 о возврате искового заявления Филюшиной Елены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Новосафоновский хлебозавод" о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛА:
Филюшина Е.С. обратилась с иском к ООО "Новосафоновский хлебозавод" о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Требования мотивированы тем, что 06.07.2020 в г. Прокопьевске по вине ФИО - водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, произошло ДТП, в котором поврежден принадлежащий ей автомобиль Hyundai Santafe государственный регистрационный номер N.
АО "Альфастрахование" произвело страховую выплату в размере 29.200 руб., чего недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Согласно экспертному заключению ООО "<данные изъяты>" рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составляет 111.200 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 48.600 руб. Расходы за проведения экспертизы оплачено 3.500 руб.
Филюшина Е.С. просит взыскать с ООО "Новосафоновский хлебозавод" в возмещение ущерба, причиненного в ДТП денежные средства сумме 82.000 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы 3.500 руб., по оплате комиссии банка 87,50 руб., по оплате юридических услуг 15.000 руб., за услуги телеграфа 492,45 руб., расходы по оплате госпошлины 2.659 руб., почтовые расходы 1.018 руб.
Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21.08.2020 Филюшиной Е.С. возвращено исковое заявление к ООО "Новосафоновский хлебозавод" о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
В частной жалобе Филюшина Е.С. просит отменить определение от 21.08.2020, принять к производству суда исковое заявление.
Полагает, что суд, возвращая заявление и руководствуясь п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не учел, что она не выдвигала требований к АО "Альфастрахование", так как считает что, АО "Альфастрахование" выполнила свои обязательства по данному страховому случаю, произвело страховое возмещение в сумме 29.200 руб.
Её требования вытекают из норм Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко и других".
Её требования о возмещении ущерба направлены к причинителю вреда и досудебный порядок в данном случае законодательством РФ не предусмотрен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и отмене обжалуемого определения судьи.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абз. 4 п. 21, ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15, ч. 2 и ч. 4 ст. 25, ч. 5 и ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Выводы судьи первой инстанции о необходимости процедуры досудебного урегулирования спора судебная коллегия считает ошибочными, не основанными на правовых нормах.
Как правильно отмечено в частной жалобе, исковые требования, основанные на Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховой организации не предъявлялись.
Настоящий иск предъявлен к причинителю вреда (собственнику автомобиля, работодателю водителя) по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ.
Для предъявления иска к непосредственному причинителю вреда по основаниям, указанным в ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Правила, предназначенные для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не распространяются на деликтные отношения, урегулированные указанными правовыми нормами.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления по мотивам несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не имелось.
Определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21.08.2020 о возврате искового заявления Филюшиной Е.С. к ООО "Новосафоновский хлебозавод" о взыскании задолженности по договору займа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21.08.2020 отменить.
Разрешить вопрос по существу. Направить материал по исковому заявлению Филюшиной Елены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Новосафоновский хлебозавод" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в Прокопьевский районный суд Кемеровской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Молчанова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка