Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-7843/2021

21 июня 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев частную жалобу ФИО1

на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

"В целях обеспечения иска ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, наложить арест в пределах суммы 108 000 рублей на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ИП ФИО1, ИНН 236601067566 ОГРНИП N, адрес регистрации <адрес>",

установил:

ФИО2 обратилась к ИП ФИО1 с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг.

В обоснование указала, что <дата> с ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истицей оплачено 31 000 рублей, а также 18 000 рублей за кондиционер, который приобретен ею у ответчика. В установленный договором срок до <дата> ответчик свои обязательства не исполнил, в досудебном порядке требование не удовлетворил.

Просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 49 000 рублей; неустойку - 49 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 54 000 рублей.

Также истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 162 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, как незаконное, указывая на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также принятия ответчиком мер по отчуждению спорного имущества.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска, в частности, относится наложение ареста на имущество.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер и принимая решение о наложении ареста на имущество в пределах заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела

Принимая во внимание, что заявлены требования имущественного характера, вытекающие из неисполнения обязательств по договору оказания услуг, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, предъявленная ко взысканию сумма является значительной, изложенные в иске факты неисполнения ответчиком обязательств свидетельствуют о его возможной недобросовестности, в связи с чем, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Вышеуказанные доводы жалобы отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Обжалуемым определением наложен арест на имущество ответчика только в пределах заявленных исковых требований, т.е. принятые судом обеспечительные меры, как этого требует закон, соразмерны заявленным требованиям.

Таким образом, процессуальных нарушений при вынесении определения судом не допущено, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка