Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-784/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-784/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Денисовой Е.В., Кутовой И.А.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире
25 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе Волковой Татьяны Васильевны на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 19 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 19 ноября 2019 года постановлено:
Отказать Волковой Татьяне Васильевне в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании действий по отключению газоснабжении незаконными, об обязании демонтировать устройство ограничивающее подачу газа, о признании требований по оплате работ по установке и последующему демонтажу устройства ограничивающего подачу газа незаконными.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2019.
19.12.2019 в суд поступила апелляционная жалоба истца Волковой Т.В. на решение суда от 19.11.2019, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
26.12.2019 в суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Волкова А.А. на решение суда от 19.11.2019, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
Определением судьи от 30.12.2019 апелляционная жалоба третьего лица Волкова А.А. на решение суда от 19.11.2019 возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, как поданная по истечении срока апелляционного обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
28.01.2020 гражданское дело по иску Волковой Т.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании действий по отключению газоснабжении незаконными, об обязании демонтировать устройство, ограничивающее подачу газа, о признании требований по оплате работ по установке и последующему демонтажу устройства, ограничивающего подачу газа, незаконными, с апелляционной жалобой истца Волковой Т.В. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 19.11.2019 поступило во Владимирский областной суд.
Проверив материалы дела, выслушав Волкова А.А., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" - Бекетову Т.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
В п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании п.2 с.1 ст.324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
При этом в п.19 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323,324,325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323,324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Из материалов дела следует, что определением судьи Владимирского областного суда от 30.01.2020 гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой Т.В. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 19.11.2019 по иску Волковой Т.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании действий по отключению газоснабжении незаконными, об обязании демонтировать устройство, ограничивающее подачу газа, о признании требований по оплате работ по установке и последующему демонтажу устройства, ограничивающего подачу газа, незаконными, принято к производству Владимирского областного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.02.2020.
03.02.2020 во Владимирский областной суд поступило письмо судьи Октябрьского районного суда города Владимира Мысягиной И.Н. о возвращении указанного гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей третьим лицом Волковым А.А. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.11.2019.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело по апелляционной жалобе Волковой Татьяны Васильевны на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 19 ноября 2019 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий П.А.Якушев
Судьи Е.В. Денисова
И.А.Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка