Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 февраля 2019 года №33-784/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-784/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бирюкова Валентина Николаевича на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.07.2011 г., вступившим в законную силу 17.10.2011 г.), удовлетворены частично исковые требования Шамилова М.А. о взыскании в его пользу с Бирюкова В.Н. задолженности по договору подряда от 01.10.2007 г. в сумме 552 800 рублей, пени за нарушение срока оплаты работы по договору подряда от 01.10.2007 г. Выдан исполнительный лист.
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.05.2012 г. произведена замена взыскателя Шамилова М.А. на Астафьева О.В.
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.07.2013 г. произведена замена взыскателя Астафьева О.В. на Рябкова М.В.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.05.2015 г. изменен порядок и способ исполнения решения суда от 22.07.2011 г., определено осуществлять удержания из трудовой пенсии Бирюкова В.Н. по исполнительному производству.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.11.2018 г. Бирюкову В.Н. отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Бирюков В.Н. обратился в суд с иском к Рябкову М.А., просил суд произвести перерасчет задолженности в сумме 552 800 рублей по договору подряда от 01.10.2007г., взысканной с него в пользу Шамилова М.А. и установить сумму задолженности подлежащей взыскании с него в пользу Шамилова В.А. в сумме 308 043,88 руб.
В обоснование иска он указал, что согласно экспертного исследования от 07.10.2018 г. ООО "АЛЬТАПРОФ", объем работ, выполненных Шамиловым М.А. по реконструкции *** составил сумму- 308 043, 88 руб. Работы, выполненные Шамиловым М.А., не соответствуют стоимости и объему работ, указанных в сметной стоимости ремонта.
Считает, что данный вывод эксперта является обстоятельством, влекущим необходимость перерасчета задолженности по договору подряда от 01.10.2007 г. в сторону уменьшения до 308 043,88 руб. Указанное обстоятельство является новым, не сводится к переоценке сметной документации, которая являлась предметом спора при принятии решения от 22.07.2011 г. Эксперт не критикует ни один из пунктов сметы Шамилова М.А. с точки зрения несоответствия строительным нормам и правилам. Эксперт только произвел расчет произведенных материальных затрат на производство подрядных работ с применением сравнительного затратного метода в соответствии с перечнем работ и материалов, указанных Шамиловым в смете и объемом фактически произведенных работ и примененных материалов.
Указывает, что по данной причине Ленинский районный суд г.Тамбова при вынесении определения от 13.11.2018 г. не расценил выводы экспертного исследования ООО "АЛЬТАПРОФ" в качестве вновь открывшихся обстоятельств, которые имели место быть, но о которых ему не было известно. Следовательно, установленные экспертным путем обстоятельства являются новыми фактами, которые должны являться предметом исследования и оценки при рассмотрении настоящих исковых требований.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.01.2019 г. в принятии указанного заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 июня 2011г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым с Бирюкова В.Н. в пользу Шамилова М.А. взыскана задолженность по договору подряда от 01.10.2007г. в сумме 552 800 руб.
Кроме того отказывая в принятии иска суд указал, что в заявлении Бирюкова В.Н. не правильно определено процессуальное положение Бирюкова В.И. и Рябкова М.В. Бирюков В.Н. просит взыскать с него в пользу Шамилова М.А. сумму, таким образом, не указано в чем состоит со стороны Рябкова М.В. нарушение прав Бирюкова В.Н.
В частной жалобе Бирюков В.Н. просит данное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и рассмотреть исковое заявление по существу.
Считает, что им верно определено и его и Рябкова М.В. процессуальное положение, поскольку он является должником по исполнительному производству, а Рябков М.В. - взыскателем по этому же исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа выданного в соответствии с вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.06.2011г.
Приводит доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Полагает, что вопрос о пересмотре сметной стоимости ремонта жилого дома влияет прежде всего на его имущественные права и обязанности, а также на имущественные интересы взыскателя Рябкова М.В.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья первой инстанции, вынося обжалуемое определение, верно руководствовался п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.07.2011 г., вступившим в законную силу 17.10.2011 г.), удовлетворены частично исковые требования Шамилова М.А. о взыскании в его пользу с Бирюкова В.Н. задолженности по договору подряда от 01.10.2007 г. в сумме 552 800 рублей, пени за нарушение срока оплаты работы по договору подряда от 01.10.2007 г.
Из определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.07.2013 г. следует, что Рябков О.В. является в настоящее время взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в целях исполнения указанного выше решения суда.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке, не установлено.
Оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бирюкова Валентина Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка