Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-784/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-784/2019
Судья - Дмитриева С.В. 06.03.2019г. Материал N 13-635/18-33-784/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года, которым удовлетворено заявление Корепина С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2017 года,
установила:
Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2017 года с Корепина С.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее Банк), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по основному долгу в сумме 394969 руб. 29 коп., процентам в сумме 280192 руб. 64 коп., штрафным санкциям в сумме 80000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30294 руб., а всего взыскано 785455 руб. 93 коп.
Корепин С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 5 лет, в обоснование заявления указано, что единовременное исполнение решения суда является для него затруднительным.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года (с учётом определения Старорусского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2018 года) заявление Корепина С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2017 года удовлетворено и постановлено: предоставить Корепину С.А. рассрочку по выплате долга в сумме 785455 руб. 93 коп. на 60 месяцев, с момента вступления определения в законную силу с внесением платежей до 30 числа каждого месяца равными частями, до погашения долга.
Не согласившись с указанным определением, Банк подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что предоставление рассрочки на длительный срок нарушает его права как взыскателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2017 года частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Корепину С.А. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 394969 руб. 29 коп., процентам в сумме 280192 руб. 64 коп., штрафным санкциям в сумме 80000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30294 руб., а всего взыскано 785455 руб. 93 коп.
Удовлетворяя заявление Корепина С.А. и предоставляя рассрочку оплаты суммы, взысканной по решению Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2017 года, суд первой инстанции указал, что Корепиным С.А. предоставлены доказательства отсутствия возможности для единовременного исполнения решения суда, поскольку ежемесячный заработок заявителя составляет около 11000 руб., иных источников дохода или имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Корепина С.А. не имеется.
Судебная коллегия считает, что с указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствие со ст.2 ГПК РФ, ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч. 3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст. 19 и чч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.
Как видно из материалов дела, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя, в том числе отсутствие имущества (денежных средств на банковских счетах, недвижимости и др.), на которое могло быть обращено взыскание, либо наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ему своевременно исполнить решение суда, заявитель Корепин С.А. суду не представил.
Ссылки Корепина С.А. на отсутствие финансовых средств, необходимых для погашения задолженности, несостоятельны, поскольку не могут являться убедительными причинами нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований о выплате задолженности, не соответствуют сущности судебной защиты нарушенного права, подлежащего восстановлению.
С учётом изложенного, является противоречивым довод заявителя о возможности предоставления ему рассрочки исполнения решения суда сроком на 60 месяцев, поскольку в таком случае размер ежемесячного платежа составляет 13091 руб. (с учётом общей суммы задолженности 785455 руб. 93 коп.: 60 месяцев), что превышает заявленный Корепиным С.А. размер его доходов (11000 руб.).
Однако это не было учтено судом при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о том, что доход Корепина С.А. позволяет ему вносить ежемесячные платежи в указанном размере.
Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., и ч. 1 ст. 6.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права, вывод суда в определении о предоставлении Корепину С.А. рассрочки исполнения судебного решения не соответствует требованиям ст.13 ГПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, и об отказе в удовлетворении заявления Корепина С.А. в связи с отсутствием оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, указанных в ст.ст. 434, 203 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Корепина С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2017 года отказать.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
