Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-784/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-784/2019
г. Якутск 27 февраля 2019 ода
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сидоровой А.Е. - Сидоровой Т.Е. на определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года,
по иску Сидоровой А.Е. к Тарабукиной А.М. о признании сделки недействительной, которым
определено:
Возвратить замечания представителя истца Сидоровой Т.Е. на протокол судебного заседания от 20 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
установила:
20 декабря 2018 года Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено гражданское делу по иску Сидоровой А.Е. к Тарабукиной А.М. о признании сделки недействительной.
Протокол указанного судебного заседания изготовлен и подписан 26 декабря 2018 года.
30 декабря 2018 года представитель истца направил почтовой связью замечание на протокол указанного судебного заседания, которое поступило в суд первой инстанции 09 января 2019 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение, в связи с пропуском представителем истца срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
С указанным определением не согласился представитель истца Сидоровой А.Е. - Сидорова Т.Е. и просит о его отмене по доводам частной жалобы, а также рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку обжалование определения о возврате замечаний на протокол судебного заседания в связи с пропуском срока на их подачу прямо не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством и определение суда о возврате замечаний на протокол судебного заседания не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то судебная коллегия полагает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Частную жалобу представителя истца Сидоровой А.Е. - Сидоровой Т.Е. на определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А. Местникова
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
