Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-784/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-784/2019
"24" апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Болонкиной И.В.,
и судей: Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре: Романоволй Я.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимовой ФИО14 на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 22 января 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Максимовой ФИО15 к Мышенкову ФИО16 о признании права наследования отказано.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя Максимовой Н.Н. - Григорова А.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы, представителей Мышенкова Ю.Н. - Смирнова С.С. и адвоката Хмелева А.Е., которые считают решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Максимова Н.Н. обратилась в суд с иском к Мышенкову Ю.Н. о признании права наследования после смерти наследодателя Мышенкова А.Н., как за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ2017 года умер Мышенков А.Н., с которым она (истец) проживала совместно в гражданском браке с 1996 года. Учитывая крепкие семейные отношения, вопрос о необходимости между сторонами заключения брака не стоял. В короткий период времени перед обнаружением заболевания и смертью наследодателя, а также с учетом тяжести и стремительности развития болезни, из этических соображений регистрация брака не оформлялась, завещание не составлялось. После смерти Мышенкова А.Н. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN- <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; имущество, находящееся в указанных квартире и доме; денежные средства на банковских счетах, открытых на имя наследодателя. Ответчик, являющийся братом наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Она находилась на иждивении у Мышенкова А.Н. - наследодателя, поскольку доходы последнего многократно превышали ее (истицы) доходы, так как она является пенсионером, а наследодатель работал в должности капитана морских судов.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. Просила признать за ней право наследования после смерти Мышенкова А.Н., как за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Признать за ней право в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности в отношении имущества Мышенкова А.Н., вошедшего в состав наследственной массы: трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: N по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение жилое: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> и расположенный под ним земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома: общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; нежилое помещение - гаражный бокс, кадастровый номер: N по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN- <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на банковских счетах NN и NN открытые на имя Мышенкова А.Н. в ПАО "Сбербанк России" на момент смерти наследодателя.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которое приведена выше.
В апелляционной жалобе Максимова Н.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обосновании жалобы указала, что размер ее пенсии изначально составлял 7 599руб. В дальнейшем, в связи с ежегодной индексацией пенсии, размер пенсии увеличился до 10000 - 11000руб. Кроме того, по март 2017 года она работала и получала небольшую заработную плату в размере около 2000руб. Мышенков А.Н. фактически до июня 2017 года работал капитаном дальнего плавания, находился в загранкомандировках. В ноябре 2012 года его доход составлял 3300 долларов США, на лицевые банковские счета Мышенкова А.Н. зачислялись денежные суммы в долларах США. Кроме того, Мышенкову А.Н. была назначена льготная пенсия в размере 8 897, 49 руб., он также работал в ООО "РУСШИП" с заработной платой 21 000 руб., его средний доход в месяц в 2016 году составлял 92 000 руб., в 2017 году - 76 000 руб. В совокупности данные доказательства подтверждают факт нахождения ее на иждивении у Мышенкова А.Н. Считает, что данные обстоятельства судом были проигнорированы и не получили должной оценки.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Мышенкова Ю.Н. по доверенности Смирнов С.С. полагает решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу Максимовой Н.Н. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат; при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Мышенков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ2017 года в г.Вологреченске Костромской области, после смерти которого нотариусом г.Волгореченска Костромской области Алексеевой Т.А. заведено наследственное дело.
С заявлением о принятии наследства по закону обратился Мышенков Ю.Н. (брат умершего), а также Максимова Н.Н.- истец по настоящему делу.
В обосновании иска Максимова Н.Н. сослалась на то, что она проживала совместно с Мышенковым А.Н. без регистрации брака с 1996 года по день его смерти, является нетрудоспособной и находилась на иждивении Мышенкова А.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая решение об отказе в иске, суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нахождения ее на иждивении наследодателя и, соответственно, о невозможности удовлетворения заявленных ею требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Так, из материалов дела следует, что с 19.01.2011 года Максимовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по старости в размере 7 599,60 руб. (т.1 л.д.21).
В ходе судебного разбирательства представитель истца Григоров А.А. давал пояснения, что в 2016-2017 г.г. размер пенсии Максимовой Н.Н. составлял 10 000-11 000 рублей (т.2 л.д.44). Данное обстоятельство не оспаривалось представителями ответчика.
Судом установлено, что в период с 12.12.2016 года по март 2017 года Максимова Н.Н. работала в ООО "Элиот-Торг", получала заработную плату: в январе 2017 года в размере 4 049,81руб., в феврале 2017 года - 4 044,22руб., в марте 2017 года - 9619,91руб. (т. 1 л.д.252).
Мышенкову А.Н. с 24.12.2016 года была назначена пенсия по старости в размере 8 897,49 руб. (т.1 л.д.174).
В период с 27.11.2016 года по апрель 2017 года Мышенков А.Н. работал в ООО "РУССШИП" (т.1 л.д.252-253).
Как следует из представленной в материалы дела копии счета банковской карты N N, открытого на имя Мышенкова А.Н., в декабре 2016 года на данный счет была зачислена зарплата в размере 22 620 руб.; в январе 2017 года зачислена пенсия в размере 8897,49руб. (18.01.2017г.) и 5000руб. (23.01.2017г.); 23.01.2017 года зачислена заработная плата в размере 10 000руб.; в феврале 2017 года зачислена зарплата в размере 22 620руб. и пенсия 9 377,91руб.; в марте 2017 года зачислена зарплата 22 620 руб. и пенсия 8897,49руб.; в апреле 2017 года зачислена зарплата 32 439,53руб. и пенсия 8897,49руб.; в мае, в июне, в июле 2017 года зачислялась пенсия в размере по 8897,49руб.; в июле, августе, сентябре 2017 года зачислена пенсия в размере по 9424,51руб. ; в октябре 2017 года пенсия зачислена в размере 11093,32руб., в ноябре и декабре 2017 года пенсия зачислена в размере по 9424,51руб. (т.1 л.д.236-242).
08.08.2017 года Мышенкову А.Н. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности (т.1 л.д.92).
Таким образом, с мая 2017 года доход Мышенкова А.Н. состоял только из получаемой им пенсии, размер которой был меньше, чем у Максимовой Н.Н.
Оценивая соотношение размера дохода наследодателя Мышенкова А.Н. и размера дохода, получаемого Максимовой Н.Н., судебная коллегия приходит к выводу, что получаемое истцом в период не менее года до смерти Мышенкова А.Н. содержание не являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Доказательств наличия у Мышенкова А.Н. иных доходов, которые могли бы являться для истца источником получения от умершего в период не менее года до его смерти полного содержания или систематической помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, последней в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Мышенков А.Н. работал капитаном дальнего плавания, находился в заграничных командировках, его вознаграждение в ноябре 2012 года составил 3 300долларов США, не могут явиться поводом к отмене решения суда, поскольку находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного дохода.
С мая 2017 года Мышенков А.Н. не работал, размер его пенсии был меньше, чем у Максимовой Н.Н., поэтому он не мог оказать истцу такую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Из материалов дела следует, что в июне 2017 года у Мышенкова А.Н. обнаружили <данные изъяты> заболевание, в августе 2017 года он был признан инвалидом <данные изъяты> группы, что свидетельствует о том, что Мышенкову А.Н. требовались денежные средства на лечение.
Довод апелляционной жалобы о том, что на валютный счет Мышенкова А.Н. зачислялись крупные денежные средства в валюте, также не может повлиять на правильность постановленного решения.
Из материалов дела усматривается, что у Мышенкова А.Н. имелся счет банковской карты <данные изъяты> валюта счета - доллар США, остаток на дату смерти составил 24 200,49 долларов США (т. 1 л.д.146).
Вместе с тем, доказательств тому, что денежные средства с этого валютного счета были потрачены на содержание истца в юридически значимый период, истцом не представлено.
Из материалов дела следует, что Мышенков А.Н. тратил денежные средства на строительство жилого дома в <данные изъяты>, нес большие расходы на приобретение строительных материалов, на установку газового оборудования, покупал в квартиру мебель.
Таким образом, Максимовой Н.Н. не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у умершего Мышенкова А.Н., который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, систематически оказывал ей такую помощь, которая являлась бы достаточной для того, чтобы служить основным источником средств к существованию истца.
Поскольку факт нахождения истца на иждивении наследодателя Мышенкова А.Н. материалами дела не подтвержден судебная коллегия приходит к выводу о том, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Максимовой Н.Н. к Мышенкову Ю.Н. о признании права в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество Мышенкова А.Н., вошедшего в состав наследственной массы,
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное; доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 22 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимовой ФИО17 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
