Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 марта 2019 года №33-784/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 33-784/2019
06 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Корнеевой Е.В. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 137 400 руб., штраф в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 30000 руб.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 5616 руб.".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
установила:
Корнеева Е.В. обратилась с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 02.04.2018 г. дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ей автомобиль, однако ответчик страховое возмещение не выплатил.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Струкова Д.О.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Направленная в суд второй инстанции для рассмотрения апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Струковым Д.О., однако приложенная к жалобе доверенность на имя Струкова Д.О., подтверждающая полномочия указанного лица представлять интересы АО "АльфаСтрахование", не заверена надлежащим образом лицом.
Участие в судебном разбирательстве суда первой инстанции Струков Д.О. также не принимал.
Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направляя дело с апелляционной жалобой в областной суд, суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).
Принимая во внимание то, что исправление недостатков апелляционной жалобы не представляется возможным, поскольку представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в заседание суда второй инстанции не явился, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:.
Судьи: (.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка