Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-7841/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-7841/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Варнавского В.М.,
Довиденко Е.А., Алешко О.Б.,
Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Дивеева С. П., Дивеевой О. Н. на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" к Дивееву С. П., Дивеевой О. Н. о взыскании платы за услуги холодного водоснабжения.
Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ организацией водопроводно-канализационного хозяйства произведена проверка систем холодного водоснабжения, устройств и сооружений в нежилом помещении на первом этаже по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей совместной собственности Дивееву С.П., Дивеевой О.Н.
По результатам проверки было установлено, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности собственников в санитарном узле помещения до прибора учета обнаружены две врезки диаметром <данные изъяты>. Данный факт подтвержден двумя актами обследования и нарушений от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ООО "Сбытсервис" направило в адрес собственников расчет платы холодного водоснабжения за несанкционированное подключение с просьбой оплатить денежные средства. Вместе с расчетом направлена претензия *** от ДД.ММ.ГГ. Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Сбытсервис" (далее - ООО "Сбытсервис") в суд с иском к Дивееву С.П., Дивеевой О.Н. о взыскании платы за услуги холодного водоснабжения с применением метода пропускной способности в размере <данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГ на сумму долга <данные изъяты>, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Расходы по уплаченной государственной пошлине.
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО "Сбытсервис" к Дивееву С.П., Дивеевой О.Н. о взыскании платы за услуги холодного водоснабжения удовлетворены.
Взыскано в солидарном порядке с Дивеева С.П., Дивеевой О.Н. в пользу ООО "Сбытсервис" <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Дополнительным решением Шипуновского районного суда Алтайского края с Дивееву С.П., Дивеевой О.Н. в пользу ООО "Сбытсервис" взыскана пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, требования о взыскании пени, начисленной с ДД.ММ.ГГ на сумму долга <данные изъяты>, до момента фактического исполнения обязательства оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении требований. В качестве оснований к отмене судебного постановления ссылаются на то, что факт несанкционированного подключения к водопроводным сетям не подтверждается материалами дела. Судом не принято во внимание, что отводы до прибора учета обеспечивают водоснабжение квартиры второго этажа, а также соседний подъезд. Полагают, что не вправе произвести отключение выявленных врезок, так как это нарушает права соседей. Сторона ответчика не могла присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, была лишена возможности исследовать видеоматериал, участвовать в допросе свидетеля, заявить ходатайство о назначении экспертизы. Решение суда является неисполнимым, так как совершение действий по демонтажу разводки приведет к ограничению водоснабжения соседей. Составленный истцом акт недостоверно отражает общедомовую сеть.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции ответчик Дивеев С.П. на доводах жалобы настаивал, иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками нежилого помещения на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> являются Дивеева О.Н., Дивеев С.П.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГ по данному адресу установлен и опломбирован водомер ***.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** с ДД.ММ.ГГ ООО "Управление водопроводов" наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения на территории <адрес>.
В силу п. 2.1 Агентского договора, заключенного между ООО "Управление водопроводов" и ООО "Сбытсервис", последнее обязано выставлять счета-фактуры абонентам за холодное водоснабжения, принимать все предусмотренные законом меры к получению платежей от абонентов за оказанные услуги, в соответствии с Регламентом взаимоотношений.
В соответствии с п. 2.4 Регламента взаимоотношений в целях исполнения возложенных обязанностей ООО "Сбытсервис" выполняет функции, в том числе, взыскивает с абонентов в судебном порядке дебиторскую задолженность за оказанные услуги, в том числе по бездоговорному пользованию.
ДД.ММ.ГГ инспекторами ФИО2, ФИО1 ФИО обследовано помещение ответчиков, в ходе проверки установлено, что в санитарном узле установлен прибор учета ***, все пломбы на месте. До прибора учета установлены две врезки, одна из которых идет на второй этаж на кухню, вторая в подвал данной организации диаметром <данные изъяты> мм. По итогам обследования составлены акты обследования и нарушений от ДД.ММ.ГГ, вынесено предписание устранить врезки до прибора учета и провести повторную опломбировку. Согласно данным актам представителем абонента являлась ФИО
ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика расчет платы холодного водоснабжения с просьбой оплатить денежные средства. Вместе с расчетом направлена претензия *** от ДД.ММ.ГГ, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.
В силу статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).
Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6).
При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).
Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, которые подлежат применению в части, непротиворечащей жилищному законодательству, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
Таким образом, всякое подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения в обход прибора учета является несанкционированным подключением.
Подпунктом "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Вопреки доводам жалобы, факт несанкционированного подключения подтверждается материалами дела, в том числе актами от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью, которая была произведена при составлении акта, а также показаниями свидетеля ФИО Акты и действия истца ответчиками не оспорены.
Ссылки стороны ответчика на то, что отводы до прибора учета обеспечивают водоснабжение иных абонентов, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, граница эксплуатационной ответственности расположена за переделами здания, тогда как врезки произведены в помещении, принадлежащем ответчикам на праве собственности.
Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, что подтверждается их подписями в расписке (л.д. 93), каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств в обоснование невозможности явки в судебное заседание не представили, доводы жалобы о невозможности реализации права на заявление ходатайств, исследование видеоматериала, участие в допросе свидетеля, не могут повлечь отмену судебного постановления.
Указание в жалобе на то, что решение суда является неисполнимы, так как совершение действий по демонтажу разводки повлечет нарушение прав соседей, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку истцом требований о производстве демонтажа не заявлялось.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Дивеева С. П., Дивеевой О. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
