Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-7840/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-7840/2021
г. Нижний Новгород 06 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Калягине В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года о прекращении производства по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сафонову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в суд с иском к ответчику Сафонову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору [номер]ф от [дата] в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика Сафонова М.В.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что заявленное требование допускает правопреемство.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что Сафонов М.В. умер [дата] (л.д.27), то есть до возбуждения дела в суде (иск поступил в суд 05.04.2021).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу является верным.
Доводы частной жалобы о том, что спорные правоотношения допускают правопреемство, судебной коллегией отклоняются.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.
В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановленного судебного акта у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
