Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-7839/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Старосельской О.В., Бондаренко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамова <ФИО>8 на решение Туапсинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Абрамову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором просила суд взыскать с Абрамова М.В. задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 12 560, 76 руб.

В обоснование иска указывалось, что в МИФНС России N 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин Абрамов М.В. ИНН 236501530981. В КРСБ налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 12560.76 руб., в том числе: транспортный налог в размере 12533,98 руб., пени по транспортному налогу в размере 26,78 руб., за принадлежащий ему автомобиль <...> государственный регистрационный знак . На территории Краснодарского края ставки транспортного средства устанавливаются в соответствии с Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства. Таким образом, расчет транспортного налога за 2019 год: за транспортное средство <...>: 210,00 лошадиных сил (налоговая база) х 60 (налоговую ставку) = 12600,00 руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N 78089069 от 01.09.2020 г. на уплату транспортного налога за 2019 год. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу в размере 26,78 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности N 34830 от 17.12.2020 г. Между тем, в установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена. Истец просил удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, поскольку ответчиком не доказан факт, что указанный выше автомобиль был утрачен вследствие чрезвычайной ситуации.

Абрамов М.В. обратился в суд со встречным иском о прекращении права собственности на автомобиль с октября 2018 года. В обоснование иска указал, что в период с 24 по 25 октября 2018 года в результате чрезвычайной ситуации - подтопления на территории Туапсинского района автомобиль <...>, государственный регистрационный знак , был утерян. Он обращался в администрацию МО Туапсинский район, но это в акте о подтоплении не отразили. Он обращался в полицию, но ему отказали в возбуждении уголовного дела. Снять автомобиль с государственного регистрационного учета не смог, ввиду наложенного судебным приставом ареста на автомобиль. Он не должен платить налоги за имущество, которого нет, и которое было утрачено им во время чрезвычайной ситуации стихийного бедствия.

Решением Туапсинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2021 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В жалобе Абрамов М.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Он обращался в МИФНС России N 6 по Краснодарскому краю с заявлением о не начислении транспортного налога, ему было отказано.

Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п.2 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии со статьей 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-К3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Сумма налога, подлежащая уплате, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин Абрамов <ФИО>10 ИНН .

Согласно сведениям, представленным МРЭО N 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, налогоплательщик в 2019 году являлся владельцем транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности: автомобиль <...> государственный регистрационный знак .

В КРСБ налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 12 560.76 руб., в том числе: транспортный налог в размере 12 533,98 руб.; пени по транспортному налогу в размере 26,78 руб.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N 78089069 от 01.09.2020 г. на уплату транспортного налога за 2019 год.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности N 34830 от 17.12.2020 г.

Требования налогового органа исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Проверив расчет начисленного налога и пени, суд правомерно не усмотрел оснований для его изменения, исходя из представленных данных, начисление налога и пени произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства

Доводы Абрамова М.В. об утрате транспортного средства не могут служить основанием для удовлетворения его встречных исковых требований, и освобождения его от обязанности по уплате начисленного транспортного налога ввиду следующего.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса РФ возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из приведенных выше норм Налогового кодекса РФ следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Материалами дела подтверждается, что в 2019 году автомобиль <...>, государственный регистрационный знак не был снят с регистрационного учета. Собственником данного транспортного средства значится Абрамов М.В.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 362 Налогового кодекса РФ, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Доказательств утраты и гибели транспортного средства <...> государственный регистрационный знак или снятия его с регистрационного учета ответчиком не представлено.

Так, согласно постановлению об отказе возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2019 года, по заявлению Абрамова М.В., в ходе доследственной проверки было установлено, что спорный автомобиль, принадлежащий Абрамову М.В., поврежден во время стихийного бедствия. Выводов об утрате и полной гибели транспортного средства, материалы проверки не содержат.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Абрамова М.В. и освобождения его от уплаты транспортного налога.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, так как считает их правильными.

По сути, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, указанные в исковом заявлении, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана объективная оценка.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, на правильность постановленного решения не влияют, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрамова <ФИО>12 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка