Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-7839/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-7839/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу Ю.М. Храмовой на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 15 февраля 2021 года по делу по иску Р.Р. Гаделшина к Ю.М. Храмовой о возмещении ущерба,
установил:
решением Авиастроительного районного суда города Казани от 15 февраля 2021 года исковые требования Р.Р. Гаделшина удовлетворены частично.
На указанное решение суда Ю.М. Храмовой подана апелляционная жалоба.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи от 16 марта 2021 года апелляционная жалоба Ю.М. Храмовой оставлена без движения, предложено в срок до 15 апреля 2021 года включительно оплатить государственную пошлину за подачу жалобы, представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, квитанция об уплате государственной пошлины суду представлена, доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно истцу Р.Р. Гаделшину, третьим лицам акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", И.А. Пронину, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить лицам, участвующим в деле, ее копию, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.
Вместе с тем по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
определил:
возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой Ю.М. Храмовой на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 15 февраля 2021 года, в Авиастроительный районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Э.Д. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
