Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7836/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-7836/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Матосовой В.Г.
судей Кирьяновой О.В., Гареевой А.В.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга в размере ... рублей; взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав объяснения ответчика ФИО2, судебная коллегия
установила:
ФИО7 обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, о чем оформлена расписка, по условиям которой, ответчица обязалась выплачивать ей проценты за пользование денежными средствами в размере ...% и вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до настоящего момента ответчица не возвратила. По окончании оговоренного срока ответчик неоднократно просила об отсрочки долга, которая была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она тяжело больна, после инсульта ограничена в движении, из стационара выписана ДД.ММ.ГГГГ и ей необходимы средства на лечение и реабилитацию. Последний срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор ответчица неправомерно удерживает принадлежащие ей средства. Просила взыскать с ответчицы сумму невозвращенного долга в размере ... рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ФИО2, ею подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятии нового решения. Указала на пропуск срока исковой давности; ненадлежащее извещение; отсутствие заемных обязательств; не предоставления оригинала долговой расписки и различное содержание их копий; все расписки были получены под давлением и угрозами; опровергла пояснения свидетелей, находила их заинтересованными в исходе дела.
В суде апелляционной инстанции ответчик сообщила о смерти истца - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено общедоступными сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел.
Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В силу части 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданской судопроизводства.
Исходя из анализа заявленных исковых требований, последние носят имущественный характер, не связаны с личностью гражданина их предъявившего, следует, что спорное правоотношение допускает правопреемство в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 14 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по делу до определения правопреемника истца.
Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
приостановить апелляционное производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до определения правопреемника истца.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
