Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7835/2021

Судья Пустовая А.Г. дело 33-7835/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 21 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-907/2020 по иску ООО "Расчётный центр" к Абрамову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Абрамова Юрия Андреевича

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2021 г., которым исковые требования удовлетворены частично: с Абрамова Юрия Андреевича в пользу ООО "Расчётный центр" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 08 сентября 2017 г. по 10 ноября 2020 г. - 145044 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3279 руб. 78 коп.,

установила:

ООО "Расчётный центр" обратилось в суд с иском к Абрамову Ю.А., Абрамову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что истец на основании заключенных с поставщиками жилищных и коммунальных услуг договоров производит начисление и сбор платы за данные услуги.

Собственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, являются ответчики, которые с июня 2015 г. не исполняют обязательств по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества жилого дома и управление им.

По состоянию на 01 июля 2020 г. общая сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальный услуги за период с 01 июня 2015 г. по 10 ноября 2020 г. составила 255494 руб. 43 коп.

Сославшись на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, ООО "Расчётный центр" просило взыскать с ответчиков данную задолженность и компенсировать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 января 2021 г. производство по делу в части требований к Абрамову М.Ю. прекращено в связи со смертью данного ответчика.

В отношении остальной части иска судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Абрамов Ю.А., оспаривая судебный акт, ссылается на неверное определение судом юридически значимых обстоятельств дела, указывая, что с ноября 2015 г. он постоянно проживает в Волгограде. Полагает, что при расчете задолженности должны быть учтены полагающиеся ответчику льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

До рассмотрения апелляционной жалобы и дополнений к ней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда <.......> из Советского районного суда г. Волгограда поступила информация <.......> о возврате материалов дела, поскольку 22 июня 2021 г. от представителя ООО "Расчетный центр" поступило заявление об исправлении описки (арифметической ошибки в присужденной сумме взыскания).

Рассмотрев поступившую информацию Советского районного суда г. Волгограда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание данные разъяснения высшей судебной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, поскольку поступление заявления об исправлении описки, допущенной в обжалуемом ответчиком решении, объективно препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Абрамова Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

гражданское дело N 2-907/2020 по иску ООО "Расчётный центр" к Абрамову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить в Советский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении заявления ООО "Расчётный центр" об исправлении описки.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка