Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-7835/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-7835/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе судьи Першиной И.В.,
при секретаре Симоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О.И.
на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2021 года по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Турбиной Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (ИП Козлов О.И.) обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области по месту жительства ответчика Турбиной Н.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N.
Определением судьи от 20.05.2021 постановлено:
"Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Турбиной Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Разъясняю, что возращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
В частной жалобе ИП Козлов О.И. просит определение от 20.05.2021 отменить как незаконное, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Ссылаясь на положения ст. 3, 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 18-КГ16-155, указывает, что при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации ответчика по месту жительства. Адрес фактического проживания ответчика неизвестен, договорная подсудность отсутствует, в связи с чем иск подан по адресу, указанному в кредитном договоре, с соблюдением правила подсудности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлову О.И. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 части 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.
По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Возвращая исковое заявление как неподсудное Юргинскому городскому суду Кемеровской области, судья обоснованно указал, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес> местом проживания: <адрес>
Согласно абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Турбина Наталья Павловна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на "Устюгова"
Исходя из содержания частной жалобы, актуальный адрес фактического проживания ответчика истцу неизвестен. Как следует из материала, почтовая корреспонденция на имя Турбиной Н.П., направленная по известным истцу адресам: <адрес> и <адрес>, не получена адресатом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.
При таком положении, учитывая, что ответчик Турбина (Устюгова) Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Юргинского городского суда Кемеровской области, оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья- И.В.Першина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
