Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года №33-7835/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-7835/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ахметзяновой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ФОРБИ" на определение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года, которым возвращено исковое заявление ООО "ФОРБИ" к Пустоваловой Алисе Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. ООО "ФОРБИ" рекомендовано обратиться с данным исковым заявлением в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФОРБИ" (далее также Общество) обратилось к Пустоваловой А.С. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, указывая в обоснование, что у ответчицы, являвшейся индивидуальным предпринимателем, перед Обществом имеется задолженность по агентскому договору от 18 октября 2016 года, в соответствии с которым в её обязанности входила реализация продукции дистрибьютера ООО "ФОРБИ" на наиболее выгодных для него условиях, после чего она должна возвращать денежные средства, полученные от реализации в кассу дистрибьютера не позднее тридцати календарных дней.
Судьёй Новошешминского районного суда Республики Татарстан вынесено определение от 30 марта 2020 года о возврате искового заявления по мотиву неподсудности дела Новошешминскому районному суду Республики Татарстан.
В частной жалобе ООО "ФОРБИ" по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда с указанием на то, что иск предъявлен Обществом по адресу места жительства ответчицы, указанному ею в агентском договоре, а также в иных заявлениях и документах.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что ООО "ФОРБИ" обратилось к Пустоваловой А.С. с данным исковым заявлением, в котором указало место жительства ответчицы: <адрес>
Возвращая исковое заявление, судья районного суда сослался на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что дело неподсудно данному суду, поскольку ответчица Пустовалова А.С. на момент подачи иска не зарегистрирована на территории Новошешминского района Республики Татарстан, место её регистрации неизвестно, по представленным Исполнительным комитетом Тубылгытауского сельского поселения Новошешминского района Республики Татарстан сведениям Пустоваловы уехали в г. Нижнекамск и на территории сельского поселения не зарегистрированы.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи районного суда согласиться не может в силу следующего.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел установлена Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение правил подсудности является основанием к отмене решения.
По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом в силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен по указанному в агентском договоре от 18 октября 2016 года, заключенном между ООО "ФОРБИ" и Пустоваловой А.С., адресу агента индивидуального предпринимателя Пустоваловой А.С.
На момент поступления иска в суд 24 марта 2020 года данных об ином известном месте жительства ответчицы суду не представлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО "ФОРБИ" предъявило иск по последнему известному месту жительства ответчицы Пустоваловой А.С., учитывая, что выводы судьи районного суда о месте жительства ответчицы в г. Нижнекамске без указания конкретного адреса не соответствуют статьям 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации и статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, вывод судьи о неподсудности заявленного спора Новошешминскому районному суду Республики Татарстан, к территориальной подсудности которого относилось последнее известное место жительства ответчицы в Российской Федерации нельзя признать обоснованными, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а потому определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь статьями 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года по данному делу отменить.
Направить исковое заявление ООО "ФОРБИ" к Пустоваловой Алисе Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в Новошешминский районный суд Республики Татарстан на стадию принятия искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка