Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-7835/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-7835/2019
г. Нижний Новгород 25 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Лазорина Б.П.,
судей: Мироновой Н.В., Ионовой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Опаровой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1.
на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 11 марта 2019 года
по иску ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,
заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда ФИО10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд к АО "ГСК "Югория", указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>ёвская объездная дорога, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства истца Jaguar XF, государственный регистрационный номер N, а также транспортного средства BMW 730I, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО7
ДТП произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего требования ПДД РФ, в результате чего транспортному средству истца причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Транспортное средство предоставлялось к осмотру при подаче заявления о наступлении страхового случая.
АО "ГСК "Югория" рассмотрело данное заявление, однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения.
Согласно заключению оценщика размер материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 374 414 рублей 00 коп.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Закона об ОСАГО, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 342 500 рублей 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 350 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5 000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 коп., штраф.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил для участия в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ измененные исковые требования поддержал, а также дал пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, просила, в случае удовлетворения требований применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Решением суда постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 342 500 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 30 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 75 000 рублей 00 копеек, моральный вред в сумме 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 3 050 рублей 10 копеек.
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов в остальной части отказать.
Взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу ООО "Экспертная Компания "Компас" расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 30 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с АО "ГСК "Югория" в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 675 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об увеличении размера морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (действующего в момент произошедшего ДТП) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>ёвская объездная дорога, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства истца Jaguar XF, государственный регистрационный номер N, а также транспортного средства BMW 730I, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО7
ДТП произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего требования ПДД РФ, в результате чего транспортному средству истца причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Транспортное средство предоставлялось к осмотру при подаче заявления о наступлении страхового случая.
АО "ГСК "Югория" рассмотрело данное заявление, однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения.
Согласно заключению оценщика размер материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 374 414 рублей 00 коп.
Согласно экспертному заключению ООО "Экспертная компания "Компас" N от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на ТС Jaguar XF, государственный регистрационный номер N, частично соответствует заявленным обстоятельствам их получения, указанным в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО ФИО1, извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалах ГИБДД по делу об административном правонарушении.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Jaguar XF, государственный регистрационный номер N, относящихся к событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 342 500 рублей 00 коп.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 342 500 рублей 00 коп., неустойку в размере 30 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 75 000 рублей 00 копеек, моральный вред в сумме 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 3 050 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 30 000 рублей 00 копеек.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к изменению решения суда, т.к. суд обоснованно исходил из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, из принципа разумности и справедливости, при взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка