Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-7834/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Гриценко И.В.,

судей: Тимофеева В.В., Першиной Н.В.,

при ведение протокола помощником судьи Романовым Э.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описки в протоколе судебного заседания от 11.01.2022, а также в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.01.2022 по гражданскому материалу N 33-41443/2021 (9-2024/2021) по иску <ФИО>1 и ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

установила:

Лубинец О.В. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" с требованием о направлении в адрес заявителя письменного ответа на заявление от 17.09.2021 по всем поставленным в обращении вопросам.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.10.2021 исковое заявление Лубинец О.В. возвращено в виду того, что заявлен спор между индивидуальным предпринимателем Лубинец О.В., оказывающим услуги в области права, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и юридическим лицом - ПАО "Сбербанк России".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.01.2022 определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.10.2021 отменено, исковой материал направления в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Судебной коллегией установлено, что в протоколе судебного заседания от <Дата ...>, а также в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, изготовленного машинописным способом неверно указано наименование суда первой инстанции, а именно: "Октябрьского районного суда <Адрес...>", тогда как правильным является - "Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края". Изложенная неточность является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения по существу не затрагивает. При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенная описка подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияопределила: исправить описку, допущенную в протоколе судебного заседания от <Дата ...>, а также апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, указав верное наименование суда первой инстанции - "Октябрьский районный суд <Адрес...> Краснодарского края", вместо- "Октябрьский районный суд <Адрес...>". Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикцииМотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>. Председательствующий: <ФИО>6 Судьи: <ФИО>4 Н.В. Першина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка