Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-7833/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Безматерных О.В.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, Кузнецовой Натальи Николаевны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 12.07.2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с Кузнецовой Натальи Николаевны в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (р/с получателя: 40101810700000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК 045773001, получатель: ИНН 5911000188/ КПП 591101001, УФК по Пермскому краю (Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники), ОКАТО 57408000000, КБК 92811105012040000120) - денежные средства за пользование земельным участком за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016г. в размере 469 345, 35руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 65 770,36 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга 469 345,35 руб. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Вячеславовны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 551,16 руб.".

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники Зиганшина И.М., Кузнецовой Н.Н. и ее представителя Мехоношина С.Г., финансового управляющего Кузнецовой Н.Н. - Логинова С.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края обратилось с иском к Кузнецовой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2006 года по 31.12.2016 года в размере 8 606 744, 49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2006 года 31.03.2017 года в размере 2 744 811.43 руб., продолжить их начисление на сумму основного долга 8 606 744, 49 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что с 07.07.2014 года Кузнецовой Н.Н. на праве собственности принадлежат: здание мехмастерской, кирпичное здание мехмастерские-гараж, кирпичное здание склада, расположенные по адресу ****, на земельном участке площадью 17 917 кв.м. Кузнецова Н.Н. с момента приобретения объектов недвижимости до настоящего времени пользуется земельным участком, площадью 17 917 кв.м. по адресу **** без оформления правоустанавливающих документов, арендную плату не вносила. В соответствии с правилами расчета арендной платы за земельный участок, за период с 01.10.2006 года по 31.12.2016 года сумма неосновательного обогащения составляет 8 606 744, 49 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 744 811, 43 руб. Ответчику направлялась претензия об уплате суммы долга и необходимости оформления правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, которая оставлена без внимания, в связи с чем заявлено о взыскании сумм в судебном порядке.

Об отмене решения суда в апелляционных жалобах просят истец - Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края и ответчик - Кузнецова Н.Н., указывая на его незаконность и необоснованность.

В апелляционной жалобе истец - Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом необоснованно произведен расчет неосновательного обогащения исходя из площади занятого объектами земельного участка, поскольку земельный участок является единым, ответчик использовала весь земельный участок без оформленных в установленном порядке документов.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик - Кузнецова Н.Н. просит решение суда отменить, указывает, что не извещалась о времени и месте судебного разбирательства, считает ставку по арендной плате завышенной, а также подлежащими снижению проценты за пользование чужими денежными средствами. Обращает внимание, что подлежит применению срок исковой давности, также приводит расчет неосновательного обогащения.

В возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик - Кузнецова Н.Н. указывает, что не согласна с доводами жалобы истца, просит его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суд первой инстанции определением судьи Пермского краевого суда от 12.07.2021 года к участию в деле привлечен финансовый управляющий Кузнецовой Н.Н. - Логинов С.Л.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники Зиганшин И.М. поддержал исковые требования, Кузнецова Н.Н. и ее представитель Мехоношина С.Г., финансовый управляющий Кузнецовой Н.Н. - Логинов С.Л. полагали, что исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе Кузнецовой Н.Н.

Судебная коллегия, заслушав мнение участвующих в деле лиц, пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2019 года по делу N А60-20766/2019 Кузнецова Н.Н. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.12.2019 года, финансовым управляющим утвержден Логинов С.Л. ( т.1,л.д. 187).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 года по делу N А60-20766/2019 срок реализации имущества Кузнецовой Н.Н. продлен до 12.01.2022 года.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.11.2017 года произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Кузнецовой Н.Н. по месту ее проживания в г. Екатеринбурге в жилом помещении, в котором она зарегистрирована по месту жительства при рассмотрении дела судом первой инстанции, что свидетельствует о нарушении судом требований ч. 1 ст.113 ГПК РФ и в силу положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения суда.

Предъявленные в настоящем деле исковые требования являются денежными, при этом они не могут быть квалифицированы в качестве текущих по смыслу п. 1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они возникли до принятия Арбитражным судом Пермского края заявления Кузнецовой Н.Н. о признании ее банкротом ( 22.04.2019 года).

Соответственно, поскольку в связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, необходимостью отмены решения суда на основании ч. 5 ст.330 ГПК РФ исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, Кузнецовой Натальи Николаевны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 12.07.2017 года на данный момент будут считаться не рассмотренными, при этом процедура реализации имущества в отношении Кузнецовой Н.Н. не окончена, банкротство не завершено, в силу положений с абз.3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз.3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия

определила:

решение Березниковского городского суда Пермского края от 12.07.2017 года отменить.

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники к Кузнецовой Наталье Николаевне оставить без рассмотрения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное определение изготовлено 03.09.2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка