Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-7832/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-7832/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В., при секретаре Гилевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Холикова О.Х. на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 02 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Холикова Олимджона Хасановича на решение Заводского районного суда города Кемерово от 26 мая 2021 года по иску Индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Холикову ОХ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Решением Заводского районного суда города Кемерово от 26.05.2021 года исковые требования ИП Козлова О.И. к Холикову О.Х. удовлетворены частично.
28.06.2021 в суд от ответчика Холикова О.Х. поступила апелляционная жалоба на решение от 26.05.2021, в которой просит решение Заводского районного суда города Кемерово от 26.05.2021 изменить.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.07.2021 постановлено:
Возвратить Холикову ОХ апелляционную жалобу на решение Заводского районного суда города Кемерово от 26 мая 2021 года по иску Индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Холикову ОХ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе Холиков О.Х. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что апелляционная жалоба подана им в установленный срок.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3).
Из материалов дела следует, что решение Заводского районного суда города Кемерово от 26.05.2021 изготовлено в окончательной форме 26.05.2021, соответственно срок на его обжалование с 27.05.2021 по 28.06.2021 (понедельник). При этом апелляционная жалоба на решение от 26.05.2021 представлена ответчиком в суд нарочно 28.06.2021.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока подачи апелляционной жалобы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права, что является основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 02 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие оснований для возврата частной жалобы основаниям, указанным в определении.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнений требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Слепцова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
