Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-783/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-783/2021
Судья Псковского областного суда: Ельчанинова Г.А.,
при секретаре: Ереминой Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова В.Н. к Администрации города Великие Луки о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий военнослужащих, уволенных в запас,
по частной жалобе Преснякова В.Н. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 30 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 8 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Преснякова В.Н. к Администрации города Великие Луки о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий военнослужащих, уволенных в запас.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2014 года.
6 ноября 2020 года истцом подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 ноября 2020 года апелляционная жалоба Преснякова В.Н. оставлена без движения в связи с нарушением им ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Заявителю предложено в срок до 27 ноября 2020 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена Преснякову В.Н. в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе Пресняков В.Н. просит отменить постановленные судьей судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, указывая на наличие объективных причин, ввиду которых у него не было возможности вовремя исправить указанные судьей недостатки в определении от 11 ноября 2020 года.
В частности, заявитель ссылается на его этапирование из СИЗО-(****) <****> в ФКУ ИК-(****) УФСИН России по <****>, в связи с чем постановление судьи от 11 ноября 2020 года было вручено ему лишь 27 ноября 2020 года - в последний день, определенный для исправления недостатков. Податель жалобы указывает на выполнение указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в своём заявлении от 30 ноября 2020 г. Эти же обстоятельства препятствовали Преснякову В.Н. вовремя обжаловать последующее определение судьи от 30 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, податель жалобы просил признать срок на обжалование определения не пропущенным.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 2 марта 2021 года Преснякову В.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 11 ноября 2020 года; этим же определением истцу восстановлен срок на обжалование определения от 30 ноября 2020 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая Преснякову В.Н. апелляционную жалобу, судья Великолукского городского суда Псковской области исходил из того, что последним во исполнение определения от 11 ноября 2020 года не устранены указанные в нем недостатки в установленный срок, то есть до 27 ноября 2020 года.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что указанный судебный акт был вручен Преснякову В.Н. сотрудниками исправительного учреждения только 27 ноября 2020 года по причинам, не зависящим от заявителя, в связи с чем им только 30 ноября 2020 года было написано заявление, в котором содержалась просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также приложена копия частной жалобы для ответчика.
Судья апелляционной инстанции, проверяя законность возврата апелляционной жалобы с учетом заявления Преснякова В.Н. от 30 ноября 2020 года, направленного в суд во исполнение определения судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 ноября 2020 года, приходит к выводу, что приведенные заявителем доводы, в частности об освобождении от уплаты от государственной пошлины без приведения каких-либо оснований, не могут поставить под сомнение обоснованность и законность обжалуемого определения даже в том случае, если бы данное заявление поступило в суд первой инстанции в пределах установленного судьей срока, поскольку вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о выполнении Пресняковым В.Н. в полном объеме требований, изложенных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учётом изложенного, судья апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Преснякова В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Псковского областного суда подпись Г.А. Ельчанинова
Копия верна: Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
