Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 26 сентября 2018 года №33-783/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33-783/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хлебцовой Натальи Ивановны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2018 года, которым
исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворены частично.
С Хлебцовой Натальи Ивановны в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы задолженность по кредитному договору N 14/6991/0S055/400145 от 01.08.2014 года в сумме 162 339 рублей 61 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей 79 копеек.
Во взыскании с Хлебцовой Натальи Ивановны в пользу ПАО КБ "Восточный" неустойки в сумме 30 600 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Хлебцовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.08.2014 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Хлебцовой Н.И. был заключен кредитный договор на сумму 198 016 рублей сроком на 48 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик Хлебцова Н.И. не исполняет свои кредитные обязательства, в связи с чем за период с 04.10.2016 года по 16.04.2018 года задолженность по договору составила 192 939 рублей 61 копейка, из которых: 112 137 рублей 19 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 48 402 рубля 42 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 32 400 рублей - сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату долг. Указанная сумма денежных средств заявлена банком ко взысканию в судебном порядке.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Хлебцова Н.И. указывая, что суд не учел возражения и расчет задолженности, представленные ответчиком. Указывает, что произведенный ответчиком первый платеж в размере 20 000 руб. при расчете задолженности банк не учел.
Проверив материалы дела, законность решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом установлено, что 01.08.2014 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Хлебцовой Н.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N 14/6991/0S055/400145, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 198 016 рублей, сроком на 48 месяцев, с условием о начислении 33,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными равновеликими (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга и начисленных процентов.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика N 40N, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.09.2009 по 16.04.2018 года и сторонами не оспаривается.
Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.04.2018 года составляет сумму 192939 рублей 61 копейки, из которых: 112 137 рублей 19 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 48 402 рубля 42 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 32 400 рублей - сумма неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности.
Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним, не установлено, при этом ответчиком доказательств, оспаривающих данный расчет, и обоснованность начисленных сумм, не предоставлено.
Разрешая спор по существу, установив, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, суд верно руководствовался положениями статей 309 - 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Хлебцовой Н.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 162339 рублей 61 копейки, при этом применил к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, и снизил сумму неустойки до 1800 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены, судом обоснованно взысканы с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5058 рублей 79 копеек.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о несогласии с расчетом, - судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Хлебцова Н.И. доказательств, достоверно свидетельствующих о неправильности расчета либо об отсутствии у нее указанной суммы задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила. В связи с чем, судебная коллегия представленный ответчиком расчет задолженности не может принять во внимание. Наряду с этим судебная коллегия согласна с расчетом задолженности по кредитному договору произведенным истцом, из расчета представленного в суд усматривается, что все уплаченные ответчиком во исполнение условий кредитного договора денежные средства были зачтены в счет погашения задолженности по кредиту.
Таким образом, при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства настоящего дела, верно применены нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, возникшие ввиду заключения кредитного договора.
Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлебцовой Натальи Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - А.О. Имансакипова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка