Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-7831/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-7831/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Троценко Ю.Ю.,
Галиева Ф.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мингазовой Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Джалилова Леонида Рафаиловича на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Тухватуллин А.М. обратился в суд к Джалилову Л.Р. с иском о взыскании долга по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что 26 декабря 2014 года ответчик Джалилов Л.Р. получил денежные средства в размере 3 950 000 рублей в долг, сроком до 26 декабря 2017 года, о чем ответчиком была написана собственноручная расписка.
Указал, что на 22 декабря 2020 года взятая денежная сумма ответчиком так ему и не возвращена.
17 декабря 2020 года им в досудебном порядке была отправлена претензия ответчику Джалилову Л.Р., о добровольном возврате суммы долга. Он ответа не получил, ответчик на контакт не выходил.
По состоянию на 22 декабря 2020 года проценты (неустойка) составляет: 3 950 000 рублей (долг по расписке от 26.12.2014 г.)*6,75% (средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 2017-2020 г.г.): 365*1090 дней (с 26.12.2017 г. по 21.12.2020 г. включительно) = 796 222,60 рублей.
Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец Тухватуллин А.М. просил взыскать с ответчика Джалилова Л.Р. сумму долга в размере 3 950 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 796 222,60 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 931,12 рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилследующее решение:
Исковое заявление Тухватуллина Айрата Маратовича к Джалилову Леониду Рафаиловичу о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с Джалилова Леонида Рафаиловича в пользу Тухватуллина Айрата Маратовича в счет уплаты суммы основного долга - 3 950 000 рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами - 796 222,60 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 31 931,12 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Джалилов Л.Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
От Тухватуллина А.М. и Джалилова Л.Р. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель Джалилова Л.Р. - Фаткуллин А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.
Представитель Тухватуллина А.М. - Камалтдинова Э.Х. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении" указал, что решение суда должно быть законным и обоснованным, оно является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда первой инстанции вышеуказанным критериям не отвечает.
Судом первой инстанции установлено, что 26.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.
Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает, на ней имеется подпись заемщика, дата. Из расписки усматривается, что истец передал в долг ответчику 3 950 000 рублей, срок возврата займа был определен к 26 декабря 2017 года.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 408, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по договору займа, в связи с чем, удовлетворил иск.
С вынесенным судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2017 года к производству суда принято заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о признании Джалилова Леонида Рафаилевича несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года Джалилов Л.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2019 в отношении Джалилова Л.Р. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (26.12.2014), ответчик Джалилов Р.М. вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в заявленной сумме ошибочным, полагает необходимым обжалуемое судебное постановление отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Тухватуллина Айрата Маратовича к Джалилову Леониду Рафаиловичу о взыскании долга по расписке, отказать.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ю.Ю. Троценко
Ф.Ф. Галиев
Справка: судья Шаяхметова Э.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
