Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-7830/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-7830/2019
21 августа 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.
судей Параскун Т.И., Медведева А.А.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца К.И.А., представителя ответчика Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, третьего лица Прокуратуры Алтайского края на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 июня 2019г. по делу по иску К.И.А. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.И.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ следственным управлением Следственного комитета РФ по Алтайскому краю было возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
02.12.2017 К.И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.11.2018 К.И.А. оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
За К.И.А. признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 01.02.2019 приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Таким образом, истец находился в стрессовом состоянии с 10.02.2017 (дата возбуждения уголовного дела) по 01.02.2019 (дата рассмотрения дела апелляционной инстанцией), то есть 24 месяца, что в дальнейшем заканчивалось головными болями и бессонницей, так как его обвинили в совершении уголовного преступления, которого он не совершал.
Необоснованным привлечением к уголовной ответственности причинен вред репутации К.И.А.
18.07.2017 проводился обыск по месту жительства К.И.А. с привлечением соседей в качестве понятых и К.И.А. до сих пор видит настороженные взгляды соседей по подъезду, в глазах которых представлен преступником.
18.07.2017 проводился обыск по месту регистрации К.И.А. - <адрес>, где проживает бывшая супруга с 2-мя совершеннолетними детьми, подорвав репутацию в глазах детей и бывшей супруги К.О.В.
18.07.2017 проводился обыск по месту работы К.И.А. - в аптеке ООО "Здоровье нации" по <адрес>, что подорвало репутацию в глазах сотрудников юридического лица.
19.07.2017 К.И.А. был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, испытав сильнейший стресс, находясь 48 часов в изоляторе временного содержания г.Барнаула. Следственные органы не остановило и то, что у К.И.А. с ноября 2007 года установлена третья группа инвалидности. Переживания за судьбу супруги и трех малолетних детей усиливали нравственные страдания К.И.А., особенно учитывая, что 18.07.2017 из роддома вернулась домой супруга К.И.А. с новорожденным малышом, 05.07.2017 рождения, которого родила недоношенным (в 33 недели).
Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.07.2017 ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.И.А. было оставлено без удовлетворения.
В целях оказания воздействия на суд при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, должностными лицами была представлена в суд справка-меморандум за подписью заместителя начальника МО МВД России "Завьяловский" З., содержащая не соответствующие действительности и порочащие К.И.А. сведения о том, что К.И.А. "имеет обширные связи в кругах криминальных и около криминальных элементов, сокрыл часть первичной бухгалтерской документации по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с КГБУЗ "Баевская ЦРБ", для противодействия расследованию поддерживает отношения с С.Н.В., которая согласно полученным данным совместно с К.И.А. причастна к хищению денежных средств ЦРБ". К.И.А. было очень неприятно выслушивать эти оскорбительные предположения, изложенные в справке, что также усиливало степень нравственных страданий.
Увеличивали нравственные страдания и 34 судебных заседания, в ходе которых К.И.А. приходилось доказывать свою невиновность, вместо того, чтобы работать или находиться в кругу семьи.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 июня 2019г. исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К.И.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 120 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец К.И.А. просит об изменении решения в части размере компенсации морального вреда, увеличив его до 2 000 000 руб., ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства, причинявшие ему сильнейшие нравственные страдания.
В апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов РФ Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю поставлен вопрос об отмене решения и снижении размера взыскиваемой суммы по тем основаниям, что судом не принято во внимание, что проведенные следственные действия в отношении истца соотносились с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являлись необходимыми для расследования уголовного дела. Не установлены факты, подтверждающие наступление каких-либо негативных последствий в виде ухудшения состояния здоровья истца, умаления его репутации в глазах соседей, коллег, знакомых, друзей.
В апелляционной жалобе третье лицо Прокуратура Алтайского края просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении спора не учел, что проведенные следственные действия в отношении истца не были признаны незаконными, в установленном законом порядке не обжаловались.
В судебном заседании в апелляционной инстанции истец К.И.А. поддержал доводы своей жалобы, представитель ответчика Министерства финансов РФ К.О.В., представитель третьего лица Прокуратуры Алтайского края Т. поддержали доводы своих жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 10.02.2017 СО МО МВД России "Завьяловский" возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), по факту хищения должностными лицами денежных средств КГБУЗ "Баевская ЦРБ" в сумме 1 378 737 рублей 50 копеек.
18.07.2017 проводились обыски по месту жительства, регистрации, а также по месту работу ООО "Здоровье нации" К.И.А.
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула 08.05.2017, 09.05.2017 проводился осмотр по месту работы К.И.А.ООО "Здоровье нации".
19.07.2017 К.И.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.07.2017 ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.И.А. оставлено без удовлетворения.
02.12.2017 СУ СКР по Алтайскому краю К.И.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу *** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.11.2018 по делу *** К.И.А. оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За К.И.А. признано право на реабилитацию. Мера пресечения в отношении истца в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 01.02.2019 приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абз. 3 ст. 1100 ГК РФ).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" также указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда, суд, установив факт незаконного привлечения К.И.А. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения - содержания под стражей 2 суток, применение меры пресечения в виде подписки о невыезде, пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями и определилему размер компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для присуждения истцу денежной компенсации морального вреда и признает несостоятельными доводы апелляционных жалоб Министерства финансов РФ, третьего лица Прокуратуры Алтайского края об отсутствии оснований для присуждения истцу денежной компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения - содержание под стражей и подписки о невыезде полностью подтверждается материалами дела и это обстоятельство в силу положений приведенных норм является основанием для присуждения истцу компенсации морального вреда.
Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы истца о несоответствии размера компенсации морального вреда степени тяжести понесенных им страданий.
Учитывая личность истца, который ранее не судим, применение ограничивающей свободу передвижения меры пресечения в виде подписки о невыезде с 22 июля 2017года до вступления в законную силу оправдательного приговора 01 февраля 2019 года, содержание под стражей на протяжении 2 суток, нравственные переживания истца, связанные с уголовным преследованием длящемся несколько лет, в виде угрозы незаконного осуждения, переживания за судьбу троих несовершеннолетних детей, потери заработка, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также учитывая требования разумности, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 250 000 руб.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 июня 2019г. изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К.И.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.
В остальной части это решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истца К.И.А. удовлетворить частично, апелляционные жалобы представителя ответчика Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, третьего лица Прокуратуры Алтайского края оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
