Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 июля 2019 года №33-7830/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-7830/2019
г.Нижний Новгород 02 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей Кочетковой М.В., Никитиной И.О.,
при секретаре Годовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Прохоровой Ольги Николаевны, ООО "Торговый дом "Верхние Печеры"
на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 07 декабря 2018 года о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы
по гражданскому делу по иску Прохоровой Ольги Николаевны к ООО "Торговый дом "Верхние Печеры", Киценко Николаю Павловичу о выделе доли в натуре,
по встречному иску ООО "Торговый дом "Верхние Печеры" к Прохоровой Ольге Николаевне, Киценко Николаю Павловичу о выделе доли в натуре,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Эксперт" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 120000 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 07 декабря 2018 года с Прохоровой Ольги Николаевны и ООО "Торговый дом "Верхние Печеры" в пользу ООО "Эксперт" взыскано по 60000 рублей.
В частных жалобах Прохоровой О.Н., ООО "Торговый дом "Верхние Печеры" аналогичных по содержанию, заявителями поставлен вопрос об отмене определения суда, и взыскании расходов на проведение экспертизы с Киценко Н.П..
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частных жалоб, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении жалоб без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьей 96 настоящего Кодекса.
В силу положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Судом установлено, что Прохорова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Торговый дом "Верхние Печеры", Киценко Николаю Павловичу о выделе доли в натуре дели в нежилом здании. Не согласившись с требованиями истца, ООО "Торговый дом "Верхние Печеры" обратилось с встречным иском к Прохоровой О.Н., Киценко Н.П. о выделе в натуре доли в нежилом здании.
Определением суда от 22.01.2018 года по ходатайству Прохоровой О.Н. по делу назначена судебная экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО "Эксперт", с возложением оплаты на Прохорову О.Н.
Стоимость экспертизы составила 120000 рублей, оплачена не была.
В дальнейшем Прохорова О.Н. и ООО "Торговый дом "Верхние Печеры" отказались от исков, указав, что раздел здания произведен в добровольном порядке.
Определением суда от 07.12.2018 года производство по делу по иску Прохоровой О.Н. к ООО "Торговый дом "Верхние Печеры", Киценко Н.П. о выделе доли в натуре, по встречному иску ООО "Торговый дом "Верхние Печеры" к Прохоровой О.Н., Киценко Н.П. о выделе доли в натуре, прекращено в связи с отказом от исков (л.д. 220).
Установив, что назначению производства по делу, и возникновению расходов по оплате стоимости судебной экспертизы способствовало процессуальное поведение Прохоровой О.Н. к ООО "Торговый дом "Верхние Печеры", в последствии отказавшихся от исковых требований, суд первой инстанции правильно применив положения пункта 1 статьи 101 ГПК РФ, учитывая правовую позицию верховного суда, изложенную в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к обоснованному выводу о взыскании с них расходов по оплате судебной экспертизы в размере 120000 рублей, по 60000 рублей с каждого.
Доводы частных жалоб Прохоровой О.Н., ООО "Торговый дом "Верхние Печеры" о том, что отказ от иска сделан в связи с добровольным подписанием Киценко Н.П. соглашения о разделе здания, со ссылкой на часть 1 ст. 101 ГПК РФ, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем на законность принятого определения не влияют как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Прохоровой Ольги Николаевны, ООО "Торговый дом "Верхние Печеры" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка