Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-7829/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-7829/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Плюшкина К.А., Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Усманова М.Р., представляющего интересы Фельдмана Михаила Борисовича, на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2021 года, которым производство по гражданскому делу по иску Фельдмана М.Б. к ООО "Управляющая компания "Горки" о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом, обязании передать имущество, установлении компенсации за неисполнение судебного акта (астрент) приостановлено до рассмотрения дела и вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу N 2-2494/2021 по иску ООО "Управляющая компания "Горки" к Фельдману М.Б. о признании регистрации права собственности незаконной и записи о государственной регистрации права недействительной.
Заслушав доклад по делу судьи Валиуллина А.Х., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фельдман М.Б. обратился к ООО "Управляющая компания "Горки" (далее также Управляющая организация, Общество) с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом, обязании передать имущество, установлении компенсации за неисполнение судебного акта (астрент), указывая в обоснование, что с 20 июня 2019 года является собственником здания с кадастровым N ....:1552, общей площадью 108,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени здание находится в незаконном владении и пользовании ответчика. Независимой оценкой стоимость права пользования указанным помещением с 20 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года определена в 1 411 707 рублей. Его претензия с требованием передать имущество собственнику и оплатить сумму неосновательного обогащения и процентов Обществом оставлена без удовлетворения.
Фельдман М.Б. просил взыскать с Управляющей организации 1 411 707 рублей в качестве неосновательного обогащения, 42 880,42 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, обязать передать в течение 3-х дней после вступления в законную силу решения суда по акту приёма-передачи принадлежащее ему имущество, установить компенсацию за неисполнение судебного акта (астрент) об обязании передать недвижимое имущество в размере 20 000 рублей в день.
Обжалуемым определением районного суда от 18 марта 2021 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан гражданского дела N 2-2494/2021 по иску ООО "Управляющая компания "Горки" к Фельдману М.Б. о признании регистрации права собственности незаконной и записи о государственной регистрации права недействительной.
В частной жалобе представитель Фельдмана М.Б., полагая определение суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. По мнению заявителя, производства по делу приостановлено судом в отсутствие правовых к тому оснований без приведения обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела и вынесению решения. Ссылается на неоспоримый факт наличия у истца права собственности на спорное имущество.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, вынесенного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно абзацу четвёртому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, назначенном на 18 марта 2021 года, представитель Управляющей организации заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела в связи с наличием судебного спора, инициированного Обществом, об оспаривании зарегистрированного права собственности Фельдмана М.Б.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что настоящее дело не может быть рассмотрено до принятия Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан решения по гражданскому делу N 2-2494/2021 по иску ООО "Управляющая компания "Горки", Субботина А.П. к Фельдману М.Б. о признании права собственности незаконным.
Судебная коллегия с такими выводами суда полагает возможным согласиться, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Согласно общедоступным сведениям, размещённым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Приволжского районного суда Республики Татарстан, в производстве районного суда имеется гражданское дело N 2-2494/2021 по иску ООО "Управляющая компания "Горки", Субботина А.П. к Фельдману М.Б. об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество.
В настоящем иске о взыскании суммы неосновательного обогащения требования Фельдман М.Б. основаны на имеющемся у него зарегистрированном праве собственности на спорный объект недвижимости, который, по мнению истца, в отсутствие к тому оснований находится в фактическим владении и пользовании Управляющей организации.
Таким образом, разрешение требований ООО "Управляющая компания "Горки", оспаривающего право собственности Фельдмана М.Б., может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, что обоснованно учтено судом первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы, выводы районного суда мотивированы, в оспариваемом определении указано до рассмотрения какого дела производство по настоящему делу приостанавливается. По мнению судебной коллегии, правомерность владения истцом на праве собственности спорным зданием на момент рассмотрения настоящего дела имеет значение для его рассмотрения, что доводами жалобы не опровергнуто.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения искового заявления Фельдмана М.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения ответчик ООО "Управляющая компания "Горки" оспорило право собственности истца Фельдмана М.Б., вопрос о законности зарегистрированного права собственности Фельдмана М.Б. не был разрешён, суд пришёл к правильному выводу о необходимости приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора о признании регистрации права собственности истца незаконной и записи о государственной регистрации права недействительной.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Усманова М.Р., представляющего интересы Фельдмана М.Б., - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
