Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-7829/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Бугровой Н.М.,
судей Гребенщиковой О.А., Слепцовой Е.В.,
при секретаре Гилевой К.А.,
с участием прокурора Антипова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2020 года по делу по иску Мазина Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" о взыскании единовременной выплаты, в связи с повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛА:
Мазин С.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" (далее - ООО "Шахтоуправление Карагайлинское") о взыскании единовременной выплаты, в связи с повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей.
Требования мотивированы тем, что 14.04.2019, в период работы у ответчика машинистом горных выемочных машин подземным VI разряда, истец повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом N о несчастном случае на производстве от 29 апреля 2019 года.
Вследствие указанного несчастного случая комиссией МСЭ истцу с 24.12.2019г. установлено впервые <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности и <данные изъяты> группа инвалидности.
Пунктом 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2019-2021 годы предусмотрена обязанность ответчика произвести истцу единовременную выплату в счет компенсации морального вреда, из расчёта не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, с учётом суммы единовременного пособия, выплачиваемого Фондом социального страхования Российской Федерации.
13 февраля 2020 года истец обращался к ответчику с заявлением о выплате указанного пособия, заявление было направлено по почте заказным письмом. Однако, ответа на заявление истец не получил, а единовременная выплата в счет компенсации морального вреда ответчиком до настоящего времени не произведена.
Просил взыскать в свою пользу ответчика единовременную выплату в связи с установлением утрат профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве в размере 801483,06 руб., судебные расходы в сумме 4500 руб. за составление искового заявления и 15500 руб. по оплате услуг представителя.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2020 года постановлено:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" в пользу Мазина Сергея Петровича единовременную выплату в счет компенсации морального вреда, предусмотренную п.5.4 Федерального отраслевого соглашения но угольной промышленности на 2019-2021 годы, в размере 801483 рубля 06 копеек, расходы за составление иска в размере 4500 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15500 рублей, а всего - 821483 (восемьсот двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 06 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" Ергина А.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2020 сроком по 31.12.2020, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Ссылается на то, что при рассмотрении искового заявления суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, а также не в полной мере выяснил обстоятельства спора, имеющие значение для рассмотрения дела и как следствие вынес незаконное решение.
Мазиным С.П. и и.о. прокурора г. Киселевска Дерр Е.А. на апелляционную жалобу ответчика принесены возражения.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Мазина С.П. - Павленко И.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Антипова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст.ст.22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; работодатель обязан, в том числе: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019-2021 годы, подписанного 18.01.2019, зарегистрированного в Роструде 04.02.2019, регистрационный N (далее - ФОС), в случае установления впервые Работнику, уполномочившему Профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания Работодатель в счет компенсации морального вреда Работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом но согласованию с соответствующим органом Профсоюза.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Мазин С.П. 01.05.2016 был принят в порядке перевода в ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" машинистом горных выемочных машин шестого разряда подземным на очистной участок N.
14.04.2019 в 01 час 40 минут с истцом произошел несчастный случай на производстве: в результате падения истец получил травму <данные изъяты> (травма по степени тяжести относится к <данные изъяты>), что подтверждается актом N о несчастном случае на производстве от 29 апреля 2019 года.
В связи с производственной травмой истцу Мазину С.П. заключением ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" установлено впервые <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности, на срок с 24.12.2019г до 01.01.2021г., дата очередного освидетельствования 24.12.2020г., что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 N, а также <данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-N
06.03.2020 истец уволен из ООО "Шахтоуправление Карагайлинское", в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением, на основании п.8 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки.
Фондом социального страхования истцу была назначена единовременная страховая выплата вследствие производственной травмы в сумме 67292 рубля 94 копейки.
Соответственно, имеются все условия для получения истцом от ответчика единовременной выплаты в счет компенсации морального вреда, предусмотренной п.5.4 ФОС.
В соответствии со справкой, представленной по запросу истца ответчиком, размер среднемесячной заработной платы истца за период с декабря 2018 г. по ноябрь 2019 г. составляет 86 877, 60 руб.
Согласно расчёту, выполненного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременная выплата в счет компенсации морального вреда, при установлении утраты профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, в размере 801483 рубля 06 копеек (86877 рублей 60 копеек х 20% х 50 - 67292 рубля 94 копейки = 801483 рубля 06 копеек, где: 86877 рублей 60 копеек - среднемесячная заработная плата истца за период с декабря 2018 г. по ноябрь 2019 г. включительно; 50 - процент утраты трудоспособности; 67292 рубля 94 копейки - сумма пособия, выплаченная ГУ КРОФСС РФ).
Доказательств выплаты истцу денежных средств в счет компенсации морального вреда, при установлении утраты профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, ответчиком не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019-2021 годы, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Роструде 04.02.2019г., регистрационный N, пришел к выводу о том, что в данном случае на ответчике - работодателе лежит обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие причинения вреда его здоровью в связи с исполнением им трудовых обязанностей, определив указанную компенсацию в размере 801 483,06 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции находит их правильными, постановленными с соблюдением норм материального права.
Доводы жалобы, сводящиеся к указанию на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, а также не в полной мере выяснил обстоятельства спора, имеющие значение для рассмотрения дела, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не нашли своего подтверждения при проверке решения суда судом апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Все имеющие значение для дела обстоятельства спора судом исследованы, представленным доказательствам по делу судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции и отсутствии оснований для его отмены.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
