Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7828/2021

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой Т.П., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2021 года при рассмотрении частной жалобы Момотова Алексея Викторовича на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-289/2021 по исковому заявлению Момотова Алексея Викторовича к Лупанову Николаю Егоровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Момотов А.В. обратился в суд с иском к Лупанову Н.Е. об истребовании имущества - автомобиля "BMW X1 SDRVE 181", государственный регистрационный знак N <...> из чужого незаконного владения.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета отделу ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограде производить регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля "BMW X1 SDRVE 181", государственный регистрационный знак N <...>

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 января 2021 года приняты обеспечительные меры, а именно: запрещено органам, осуществляющим регистрацию транспортных средств, совершать регистрационные действия с транспортным средством марки "BMW X1 SDRIVE 181", государственный регистрационный номер N <...> VIN N <...>

13 апреля 2021 года от Момотова А.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Лупанову Н.Е. использовать транспортное средство "BMW X1 SDRIVE 181", государственный регистрационный номер N <...>, передавать полномочия по управлению автомобилем третьим лицам.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Момотова Алексея Викторовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Лупанову Николаю Егоровичу использовать транспортное средство марки "BMW X1 SDRIVE 181", государственный регистрационный номер N <...> VIN N <...> а также передавать полномочия по управлению третьим лицам - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2021 года указанное определение суда 13 апреля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Момотова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судебной коллегией на основании положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ поставлен вопрос об исправлении описки.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (п. 2).

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Согласно разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что во вводной части апелляционного определении судебной коллегии допущена техническая описка в указании даты вынесения апелляционного определения, указана дата "15 июня 2021 года" вместо "09 июня 2021 года".

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Момотова Алексея Викторовича к Лупанову Николаю Егоровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав дату вынесения апелляционного определения "09 июня 2021 года" вместо неправильного "15 июня 2021 года".

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка